Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 26 октября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Пономарева ФИО7 к Петрову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
у с т а н о в и л:
истец Пономарев С.Н. обратился в суд с иском к Петрову С.Ю. о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований Пономарев С.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Петров С.Ю. взял у него по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 1% за каждый день фактического пользования суммой займа до дня её возврата. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа просит взыскать с него сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Петров С.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, извещен по последнему известному месту жительства.
Определением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Петрова С.Ю. назначен адвокат Северодвинской городской коллегии адвокатов Игнатьев С.В.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Игнатьев С.В. возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив все в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчику Петрову С.Ю. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1% от суммы займа за каждый день пользование займом до дня его фактического возврата (л.д.10).
Ответчик Петров С.Ю. свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, сумму займа не возвратил, не выплатил проценты за пользование заемными средствами.
Доказательств подтверждающих надлежащее исполнение договора займа, возврат в установленный срок истцу суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, в суд не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, согласно положениям ст. ст. 809,810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Также, на основании положений договора займа, согласованных сторонами, принимая решение в пределах заявленных истцом требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
исковые требования Пономарева ФИО7 к Петрову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.
Взыскать с Петрова ФИО8 в пользу Пономарева ФИО7 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.В. Куприй