Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 24 октября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Малышу ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Малышу ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащему ФИО8, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем «<данные изъяты>» без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку гражданская ответственность Малыша ФИО6 была застрахована в СОАО «ВСК» по полису № ВВВ №, истец возместил причиненные вследствие страхового случая убытки ФИО8 в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Малыша А.А. сумму выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 33).
Ответчик Малыш А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере, установленном законом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Малышу ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Малыша ФИО6 в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в порядке регресса <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - судья Л.В. Куприй