Дело № 2 –3977-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 02 декабря 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Корельской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Ковалеву Николаю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за просрочку возврата суммы долга,
установил:
истец ФИО8 обратился в суд с иском к Ковалеву Н.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата долга.
В обоснование иска указал, что 02 мая 2009 года ответчик взял у него в долг сумму в размере 100000 рублей и 21400 рублей. Согласно условиям договоров займа от 02 мая 2009 года ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные им денежные средства в срок до 18 мая 2009 года и 04 мая 2009 года соответственно. Однако в нарушение условий договоров ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от 02 мая 2009 года в размере 121400 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 37136 рублей 59 копеек, а также проценты вследствие нарушения сроков возврата суммы займа в размере 24133 рублей 67 копеек, а также 4854 рубля в возврат расходов по государственной пошлине.
В судебном заседании истец ФИО8 на удовлетворении исковых требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ковалев Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, извещен по последнему известному месту жительства.
Определением Северодвинского городского суда от 29 ноября 2011 года в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Ковалева Н.А. привлечен адвокат Северодвинской городской коллегии адвокатов Плетенецкий А.А.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Плетенецкий А.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Просил иск оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ковалева Н.А., извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, материалы проверки по заявлению ФИО8, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом, 02 мая 2009 года между сторонами были заключены два договор займа, по которым истец передал ответчику 100000 рублей и 21400 рублей. По условиям договоров ответчик обязался вернуть истцу указанные суммы в срок до 18 мая 2009 года и 04 мая 2009 года соответственно.
Данные обстоятельства подтверждаются расписками от 02 мая 2009 года (л.д. 16, 17), сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ к допустимым доказательствам по договору займа закон относит письменные документы: расписки и иные документы, подтверждающие как факт получения, так и факт возврата денежных средств.
Таким образом, суд считает, что расписки, представленные истцом, о получении денежных средств на сумму 121400 рублей, являются подтверждением заключения договоров займа и соответствуют требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договорам займа от 02 мая 2009 года в размере 121400 рублей (100000 рублей + 21400 рублей = 121400 рублей) подлежат удовлетворению.
Доводы стороны истца о том, что с ответчика подлежат взысканию как проценты за пользование суммой займа, а также проценты вследствие нарушения сроков возврата суммы займа, суд находит заслуживающими внимания.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку договоры займа от 02 мая 2009 года не содержат условия о размере и порядке уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, то в силу статьи 809 гражданского кодекса РФ истец праве претендовать на взыскание с ответчика в его пользу процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки банковского процента, установленного на день уплаты заемщиком суммы долга.
Согласно телеграмме Центрального банка РФ от 23.04.2009 № 2222-У, учетная ставка рефинансирования с 24.04.2009 по 13.05.2009 составляла 12,5 %. Поэтому при исчислении процентов по статье 809 ГК РФ на сумму займа 21400 рублей суд применяет ставку рефинансирования в размере 12,5 %.
Размер процентов за пользование суммой займа за период с 02.05.2009 по 30.09.2009 составляет 6553 рубля 26 копеек (21400 рублей * 12,5 % : 360 дней = 7 рублей 43 копейки; 7 рублей 43 копейки * 882 дня = 6553 рубля 26 копеек).
Согласно телеграмме Центрального банка РФ от 13.05.2009 № 2230-У, учетная ставка рефинансирования с 14.05.2009 составляла 12 %. Поэтому при исчислении процентов по статье 809 ГК РФ на сумму займа 100000 рублей суд применяет ставку рефинансирования в размере 12%.
Размер процентов за пользование суммой займа за период с 02.05.2009 по 30.09.2009 составляет 29397 рублей 06 копеек (100000 рублей * 12 % : 360 дней = 33 рубля 33 копейки; 33 рубля 33 копейки * 882 дня = 29397 рублей 06 копеек).
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по договорам займа от 02 мая 2009 года по состоянию на 30 сентября 2011 года в размере 35950 рублей 32 копейки (6553 рубля 26 копеек + 29397 рублей 06 копеек = 35950 рублей 32 копейки).
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что ответчик после наступления сроков возврата долга уклоняется от его возв рата, суд полагает возможным возложить на него ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов вследствие нарушения сроков возврата суммы займа за период с 05.05.2009 по 30.09.2011 на сумму долга в размере 21400 рублей, а также за период с 19.05.2009 по 30.09.2011 на сумму займа в размере 100000 рублей.
Размер процентов по договору займа от 02.05.2009 вследствие нарушения сроков возврата суммы займа в размере 21400 рублей за период с 05.05.2009 по 30.09.2011 составляет 4307 рублей 10 копеек (21400 рублей * 8,25 % / 360 дней = 4 рубля 90 копеек; 4 рубля 90 копеек * 879 дней просрочки = 4307 рублей 10 копеек).
Размер процентов по договору займа от 02.05.2009 вследствие нарушения сроков возврата суммы займа в размере 100000 рублей за период с 19.05.2009 по 30.09.2011 составляет 19825 рублей 80 копеек (100000 рублей * 8,25 % / 360 дней = 22 рубля 92 копейки; 22 рубля 92 копейки * 865 дней просрочки = 19825 рублей 80 копеек).
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты вследствие просрочки возврата суммы долга по договорам займа от 02 мая 2009 года по состоянию на 30 сентября 2011 года в размере 24132 рублей 90 копеек (4307 рублей 10 копеек + 19825 рублей 80 копеек = 24132 рублей 90 копеек).
Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании 81976 рублей 80 копеек, одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, 2659 рублей 30 копеек в возврат расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО8 к Ковалеву Николаю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за просрочку возврата суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Ковалева Николая Анатольевича в пользу ФИО8 долг по договорам займа от 02 мая 2009 года в размере 121400 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 30 сентября 2011 года в размере 35950 рублей 32 копейки, проценты вследствие просрочки возврата суммы долга по состоянию на 30 сентября 2011 года в размере 24132 рублей 90 копеек, 4829 рублей 66 копеек в возврат расходов по оплате государственной пошлины, а всего 186312 (сто восемьдесят шесть тысяч триста двенадцать) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Патронов Р.В.