Дело № 2 – 3608-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 06 октября 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Корельской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Владимира Валентиновича к Труфанову Алексею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
истец Овсянников В.В. обратился в суд с иском к Труфанову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата долга.
В обоснование иска указал, что 01 сентября 2006 года ответчик взял у него в долг сумму в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора займа ответчик принял на себя обязательство возвращать полученные им денежные средства по <данные изъяты> до 13 числа каждого месяца, окончательный платеж наступает 13 сентября 2008 года. Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. В связи с чем просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат расходов по государственной пошлине.
Впоследствии, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01 сентября 2006 года по 01 сентября 2008 года в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2008 года по 29 августа 2011 года в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Овсянников В.В., его представитель Долгань В.Н. на удовлетворении исковых требований настаивали. Поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Труфанов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Возражения на исковые требования суду не представил (л.д. 33).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Труфанова А.В., надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено в судебном заседании, 01 сентября 2006 года ответчик взял у истца в долг сумму в размере <данные изъяты>. По условиям договора займа ответчик принял на себя обязательство возвращать полученные им денежные средства по <данные изъяты> до 13 числа каждого месяца, окончательный платеж наступает 13 сентября 2008 года.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 01.09.2006 (л.д. 24), а также договором займа от 01.09.2006 (л.д. 22-23).
В нарушение договора займа от 01.09.2006 денежные средства в размере <данные изъяты> истцу не возвращены, что подтверждается заявлением истца и наличием у него оригинала расписки, а также договора займа.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 408 ГК РФ к допустимым доказательствам по договору займа закон относит письменные документы: расписки и иные документы, подтверждающие как факт получения, так и факт возврата денежных средств. Суд находит представленную истцом расписку, а также договор займа о получении ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> допустимым доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договора займа на указанную в договоре денежную сумму.
По смыслу части 1 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика суммы займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В нарушение договора займа ответчиком долг в размере <данные изъяты> истцу не возвращен, что подтверждается заявлением истца и наличием у него оригинала расписки.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Доводы стороны истца о том, что с ответчика подлежат взысканию как проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2006 по 01.09.2008, а также проценты вследствие нарушения сроков возврата суммы займа с 14.09.2008 по 29.08.2011, суд находит заслуживающими внимания.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом, договором займа от 01.09.2006 предусмотрен размер процентов за пользование заемными денежными средствами, который составляет <данные изъяты> в месяц <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.09.2006 по 01.09.2008 в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что ответчик после наступления срока возврата долга уклоняется от его возврата, суд полагает возможным возложить на ответчика ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов вследствие нарушения сроков возврата суммы займа за период с 14.09.2008 по 29.08.2011.
Размер процентов по договору займа от 01.09.2006 вследствие нарушения сроков возврата суммы займа за период с 14.09.2008 по 29.08.2011 составляет <данные изъяты>
Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании <данные изъяты>, одновременно взыскивает с ответчика в его пользу, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, <данные изъяты> в возврат расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Овсянникова Владимира Валентиновича к Труфанову Алексею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Труфанова Алексея Валерьевича в пользу Овсянникова Владимира Валентиновича долг по договору займа от 01.09.2006 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2006 по 01.09.2008 в размере <данные изъяты>, проценты вследствие нарушения сроков возврата суммы займа за период с 14.09.2008 по 29.08.2011 в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат расходов по государственной пошлине, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Патронов Р.В.