Дело № 2-3857-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Северодвинск 18 ноября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Хмара Е.И.,
при секретаре Потеловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Архангельской областной общественной организации потребителей «Защита» в интересах Гребенникова Сергея Ивановича к закрытому акционерному обществу «Форд Мотор Компани» о взыскании неустойки,
установил:
Архангельская областная общественная организация потребителей «Защита» в интересах Гребенникова Сергея Ивановича обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Форд Мотор Компани» (далее ЗАО «Форд Мотор Компани») о взыскании неустойки за период с 04.11.2009г. по 24.06.2011г. в сумме <данные изъяты>.
В обоснование требований указала, что Гребенников С.И. в автосалоне «Прим» приобрел автомобиль «Лэнд Ровер Дефендэр ПО». В период гарантийного срока в товаре проявились недостатки. 26.08.2009г. Гребенников С.И. обратился к импортеру ЗАО «Форд Мотор Компани» с требованием об устранении недостатков в течение 14 дней, а в случае их не устранения в указанный срок, о возврате стоимости товара. Требования, изложенные в претензии, в установленный срок удовлетворены не были. Решением Северодвинского городского суда от 22 декабря 2010 года были удовлетворены исковые требования Гребенникова С.И. о взыскании суммы за товар в размере <данные изъяты>, взыскании неустойки за период с 18.09.2009г. по 03.11.2009г. в размере <данные изъяты> за невыполнение законных требований потребителя в установленный срок, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Поскольку денежные средства ответчиком были перечислены 24.06.2011г., истец на основании ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку.
В ходе рассмотрения спора по существу стороны заключили мировое соглашение, условия которого выражены в адресованном суду письменном заявлении. В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление сторон о мировом соглашении приобщено к делу.
Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.
Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности ст.39, 173 ГПК РФ, ст. 22, 23 Закона «О защите прав потребителей», ст.333 ГК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, а потому утверждается судом, производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, по которому:
1.Истец отказывается от всех материально-правовых требований к ответчику, основанных на нарушениях сроков удовлетворения его требований, которые приведены в обоснование исковых требований
2.Ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> не позднее 15 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения безналичным переводом на расчетный счет истца по предоставленным истцом ниже банковским реквизитам:
Гребенников Сергей Иванович, ИНН №, проживает г. <адрес>.
Л/с № в Северодвинском отделении № 5494 Сбербанка РФ ОАО Сбербанка России, АО 0113, ИНН №, КПП №, БИК №, к/с №.
3.Истец передает представителю ответчика документы и второй комплект ключей на автомобиль в день подписания настоящего мирового соглашения.
4.Стороны самостоятельно несут все расходы по делу, включая уже произведенные.
Производство по делу прекратить.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья - председательствующий