Дело № 2-4295-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Севмаш» к Котову А.В. о взыскании денежных средств за профессиональное обучение,
установил:
ОАО «ПО «Севмаш» обратился в суд с иском к Котову А.В. о взыскании затрат на профессиональное обучение в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что 18 декабря 2008 года между ОАО «ПО «Севмаш» и Котовым А.В. был заключен ученический договор № № на профессиональное обучение по специальности «<данные изъяты>» в период с 18 декабря 2008 года по 17 марта 2009 года. После обучения ответчик был переведен на работу по специальности <данные изъяты> приказ № 625 о переводе на другую работу от 13.02.2009 года. Приказом № 228 от 17.02.2011 года трудовые отношения с Котовым А.В. были прекращены по п. 6а ст. 81 ТК РФ (в связи с прогулом). В соответствии с п.2.2.2 и п.2.2.5 ученического договора работник обязан приступить к работе после окончания профессионального обучения и проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью, квалификацией) по трудовому договору с работодателем в течение 3 лет. В случае невыполнения своих обязательств по настоящему договору, в том числе и невыхода на работу после окончания профессионального обучения или увольнения до истечения указанного срока, работник обязуется по требованию работодателя возвратить полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В данном случае Котов А.В. после обучения к работе в цехе № 50 приступил, но проработал менее 3 лет, что существенно нарушило условия ученического договора. В период обучения Котову А.В. производилась выплата стипендии (шифр вида оплаты 185). В соответствии с ч. 2 ст. 207 и ст. 249 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Согласно п. 4.1 ученического договора, сумма, затраченная на профессиональное обучение Котова А.В. по профессии «газорезчик ручной сварки» составила <данные изъяты>. Сумма выплат, произведенных ответчику в период ученичества из фонда ОТО составила <данные изъяты>. Исходя из положений ст. 249 ТК РФ и п. 5.1 ученического договора от 18.12.2008 года итоговая сумма к взысканию составляет: <данные изъяты>. и подлежит взысканию в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Котов А.В. в судебном заседании иск признал.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик Котов А.В. в судебном заседании признал иск ОАО «ПО «Севмаш» о взыскании затрат профессиональное обучение в размере <данные изъяты>., признание иска принято судом, то в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении указанных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Севмаш» к Котову А.В. о взыскании денежных средств за профессиональное обучение удовлетворить.
Взыскать с Котова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Севмаш» затраты на профессиональное обучение в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Лопатин А.К.