Дело № 2 - 4267 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Михайлова А.В. к Венгерук И.Ю. о взыскании денежных сумм в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Михайлов А.В. обратился в суд с иском к Венгерук И.Ю. о взыскании денежных сумм в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 24 октября 2005 года между ОАО «Собинбанк» и Венгерук (Серебренниковым) И.Ю. был заключен кредитный договор № №, по которому ОАО «Собинбанк» предоставил Венгерук И. Ю. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 23 октября 2008 года включительно под 19 % годовых. Поручителем по данному договору являлся Михайлов А.В., который принял на себя солидарную ответственность по обязательствам Венгурук И.Ю. в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита. 30 января 2009 года Северодвинский городской суд вынес решение по делу № 2-433-09 о взыскании в солидарном порядке с Михайлова А. В. и Венгерук И. Ю. в пользу ОАО «Собинбанк» сумму <данные изъяты>. Согласно справки от 24.03.2011 года УФССП России по Архангельской области отдела судебных приставов по г. Северодвинску, в ходе исполнительного производства Михайлов А.В. выплатил в счет погашения долга по договору поручительства № № от 24.10.2005 года сумму <данные изъяты>., исполнительский сбор <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Указанием Банка РФ от 29.04.2011 года размер ставки рефинансирования составляет 8.25 % годовых. С 29 декабря 2010 года по 21 ноября 2011 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>., согласно расчету <данные изъяты> По утверждению истца, действиями Венгерук И.Ю. был причинен моральный вред, который он оценивает в сумму <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>., исполнительский сбор, уплаченный ССП в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Михайлов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования Михайлова А.В. поддержал.
Ответчик Венгерук И.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
По смыслу указанной нормы закона исполнение обязательства поручителем влечет переход материальных прав кредитора, права требования по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Переход к поручителю, исполнившему обязательств, прав кредитора по иным обязательствам указанной нормой не предусмотрен.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 24 октября 2005 года между ОАО «Собинбанк» и Венгерук (Серебренниковым) И.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Собинбанк» предоставил Венгурук И. Ю. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 23 октября 2008 года включительно под 19 % годовых. Поручителем по данному договору являлся Михайлов А.В., который принял на себя солидарную ответственность по обязательствам Венгерук И.Ю. в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита. 30 января 2009 года Северодвинский городской суд вынес решение по делу № 2-433-09 о взыскании в солидарном порядке с Михайлова А.В. и Венгерук И. Ю. в пользу ОАО «Собинбанк» суммы <данные изъяты>.
Согласно справки от 24.03.2011 года УФССП России по Архангельской области отдела судебных приставов по г. Северодвинску, в ходе исполнительного производства Михайлов А.В. выплатил в счет погашения долга сумму <данные изъяты>., также им уплачен исполнительский сбор <данные изъяты>.
Уведомлением ОАО «Собинбанк» от 08.11.2011 года подтверждена выплата Михайловым А.В. долга в сумме <данные изъяты>., последний платеж – 29.12.2010 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Исполнение обязательства поручителем влечет переход материальных прав кредитора, права требования по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником.
С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенного гражданского законодательства, исковые требования Михайлова А.В. к Венгерук И.Ю. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 29 декабря 2010 года по 21 ноября 2011 года в размере <данные изъяты>. не оспаривается ответчиком, судом проверен и сомнений не вызывает.
В удовлетворении исковых требований Михайлова А.В. к Венгерук И.Ю. о взыскании суммы исполнительского сбора <данные изъяты>. и компенсации морального вреда <данные изъяты>. суд отказывает, ибо данные требования на законе не основаны.
Исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. был взыскан с Михайлова А.В. в связи с его личным уклонением от исполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок в рамках исполнительного производства в отношении самого Михайлова А.В., а не в отношении ответчика Венгерук И.Ю., поэтому законных оснований для взыскания указанной суммы исполнительского сбора в порядке регресса с ответчика Венгерук И.Ю. не имеется.
По смыслу ч. 1 ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.
В рассматриваемом случае истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчика. По делу усматривается нарушение его имущественных прав со стороны ответчика, что влечет его ответственность в виде взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Михайлова А.В. к Венгерук И.Ю. о взыскании денежных сумм в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Венгерук И.Ю. в пользу Михайлова А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Михайлова А.В. к Венгерук И.Ю. о взыскании суммы исполнительского сбора и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Лопатин А.К.