Дело № 2-3829-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 15 ноября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Силиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповской Натальи Андреевны к Родыгиной (Севастьяновой) Александре Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,
установил:
Поповская Н.А. обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчика Родыгиной (до брака Севастьяновой) А.В. сумму долга по договору займа от 14 августа 2010 года в размере ... рублей, проценты за период с 14 мая 2011 года по 22 сентября 2011 года в размере ..., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ... за период с 14 июня 2011 года по 22 сентября 2011 года, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя. В обоснование иска указала, что 14 августа 2010 года она с ответчиком заключила договор займа, в установленный срок ответчик долг в полном размере не вернул, проценты по договору выплачивались по апрель 2011 года включительно.
В судебном заседании представитель истца Мельцова А.В. на иске настаивала.
Истец Поповская Н.А. и ответчик Родыгина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Истец в подтверждение своих требований представил суду расписку ответчика, согласно которой Севастьянова А.В. взяла в долг 14 августа 2010 года у Поповской Н.А. ... рублей сроком на один год под 5 % в месяц.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.
По этим основаниям суд находит требования истца о возврате суммы займа в размере ... рублей подлежащими удовлетворению, поскольку им представлен подлинник расписки ответчика, на которой отсутствуют записи о возврате суммы долга.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор содержит условие о размере процентов на сумму займа, поскольку из содержания договоров следует, что ответчик обязан выплачивать 5 % от суммы займа в месяц.
Истец просит взыскать проценты по договору от 14 августа 2010 года в размере ... за период до 22 сентября 2011 года, из расчета 5 % от суммы займа, указав, что последняя выплата процентов со стороны ответчика была произведена истцу 14 мая 2011 года. Расчет процентов, произведенный истцом за период с 15 мая по 22 сентября 2011 года судом проверен, его правильность у суда сомнений не вызывает. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором, заключенным сторонами, не предусмотрен размер процентов за просрочку возврата суммы займа, в связи с чем, суд находит возможным произвести расчет исходя из ставки рефинансирования на день принятия решения, то есть в размере 8,25 % годовых, согласно указанию Банка России № 2618-У от 29 апреля 2011 года.
Суд находит расчет истца необоснованным, так как, истец произвел начисление процентов на сумму долга и процентов, в то время как указанного положения в заключенном сторонами договоре не предусмотрено, а ст. 811 ГК РФ указывает на право займодавца на взыскание процентов на сумму займа. Кроме того, поскольку в договоре займа стороны предусмотрели срок, на который получена сумма займа- один год, у истца не имеется оснований для начисления процентов за просрочку возврата суммы долга либо процентов до истечения указанного срока, то есть до 15 августа 2011 года, поскольку требований о досрочном расторжении договора займа и возврате суммы долга истец ответчику не предъявлял.
Таким образом, сумма неустойки за период с 15 августа 2011 года по 22 сентября 2011 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, равна ....
Расчет произведен следующим образом: ...
В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика вернуть долг, проценты на сумму займа и проценты за просрочку возврата суммы займа в указанном размере, в связи с чем, суд частично удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу долг по договору займа от 14 августа 2010 года в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15 мая 2011 года по 22 сентября 2011 года в размере ..., проценты за просрочку возврата суммы долга по договору займа за период с 15 августа 2011 года по 22 сентября 2011 года в размере .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере ...
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца по доверенности в суде защищал, в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 20 сентября 2011 года, представитель Мельцова А.В., при этом заявитель оплатил услуги представителя в размере ... рублей, что подтверждается договором, квитанцией.
Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя заявителя, который давал юридические консультации, составлял исковое заявление, собирал доказательства, участвовал в одном судебном заседании, а также длительность рассмотрения дела и судебного заседания, степень сложности спора, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и взыскать с Родыгиной А.В. в пользу Поповской Н.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Поповской Натальи Андреевны к Родыгиной (Севастьяновой) Александре Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично.
Взыскать с Родыгиной (Севастьяновой) Александры Владимировны в пользу Поповской Натальи Андреевны долг по договору займа от 14 августа 2010 года в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15 мая 2011 года по 22 сентября 2011 года в размере ..., проценты за просрочку возврата суммы долга по договору займа за период с 15 августа 2011 года по 22 сентября 2011 года в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Буторина Л.В.