Дело № 2 – 3725– 11 31 октября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Колчина С.А.,
при секретаре Силиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в помещении суда города Северодвинска по иску Ефименко Елены Анатольевны к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Сетова Александра Владимировича о взыскании задолженности заработной платы,
у с т а н о в и л:
Ефименко Е.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сетову А.В. (далее по тексту ИП Сетов А.В.) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указала, что работала у ИП Сетова А.В. в должности главного ..... с 02 февраля 2010 года по 28 февраля 2011 года. Заработная плата работодателем выдавалась несвоевременно, по состоянию на 01 марта 2011 года задолженность по заработной плате составила 78 223 рубля 06 копеек. 26 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Северодвинска был выдан судебный приказ по заявлению Ефименко Е.А. о взыскании с ИП Сетова А.В. в ее пользу задолженности по заработной плате, однако определением от 23 мая 2011 года мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска судебный приказ был отменен, поскольку поступили возражения от ИП Сетова А.В. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 78 223 рубля 06 копеек.
Истец в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 78 203 рубля 12 копеек.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 38), в суд не явился, сведений о причинах своей неявки в суд не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
В силу ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Ст. 136 ТК РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Установлено, что истец Ефименко Е.А. работала у ИП Сетова А.В. в должности ......... с 02 февраля 2010 года по 28 февраля 2011 года. Заработная плата выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме с августа 2010 года, размер задолженности по заработной плате в настоящее время составил 78 203 рубля 12 копеек.
Изложенное подтверждается объяснениями истца, копией трудового договора (л.д. 20-23), копией приказа (л.д. 24), карточками счетов (л.д. 26-27), копиями расчетных листков (л.д. 39-42), материалами гражданского дела № 2-826-11-7 по заявлению Ефименко Е.А. к ИП Сетову А.В. о взыскании заработной платы, ответчиком не опровергнуто и сомнений у суда не вызывает.
Поскольку расчеты невыплаченной заработной платы подтверждены документально, ответчиком не оспорены, судом проверены и сомнений не вызывают, то суд соглашается с представленными расчетами задолженности по заработной плате и принимает решение о взыскании указанных сумм в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Ефименко Елены Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Сетову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сетова Александра Владимировича в пользу Ефименко Елены Анатольевны задолженность по заработной плате за период август 2010 года – февраль 2011 года в размере 78 203 рубля 12 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сетова Александра Владимировича госпошлину в бюджет муниципального образования Северодвинск в размере 2 546 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Северодвинский городской суд.
Судья С.А. Колчин