Дело № 2-3809-11 02 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Колчина С.А.,
при секретаре Силиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Яруновой Екатерины Владимировны к Ярунову Александру Васильевичу о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ярунова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ярунову А.В. о возмещении расходов, понесенных при исполнении обязательства по договору поручительства и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что дата между Яруновой Е.В. и ОАО «Банк Москвы» был заключен договор поручительства, согласно которого Ярунова Е.В. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком Яруновым А.В. своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа от дата, заключенному между кредитором и заемщиком в объеме ... рублей. Решением от 19 января 2011 года Октябрьского районного суда г. Архангельска с Яруновой Е.В. и Ярунова А.В. была взыскана солидарно в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек. Судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Северодвинску 14 марта 2011 года возбуждено исполнительное производство, в ходе которого был арестован автомобиль .., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Ярунову А.В. Истец был назначен ответственным хранителем автомобиля до его реализации и понес убытки, связанные с арендой гаражей с 16 марта 2011 года по 23 июня 2011 года в сумме .. рублей, автостоянки с 16 марта 2011 года по 18 марта 2011 года в сумме .. рублей, расходы, связанные с ремонтом автомобиля, который сломался при транспортировке к месту хранения в сумме .. рублей, расходы по проезду в Октябрьский районный суд г. Архангельск в сумме ... рублей, расходы по переписке с данным судом в сумме .... рубля .. копеек, также выплатил часть кредитной задолженности в размере ... рублей. Кроме этого, истцу пришлось заключить договор целевого займа в размере .... рублей под 20 % годовых для исполнения обязанности поручителя, сумма процентов по кредитному договору составила ... рублей, всего расходы по исполнению обязательств поручителя составили ..... рублей .... копеек, которые истец просит взыскать с ответчика. В виду того, что ответчик скрывался в процессе судебного и исполнительного производства, обязанности свои не выполнял, все это негативно отразилось на физическом и психическом здоровье истицы, просит взыскать с Ярунова А.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в предыдущем судебном заседании, состоя?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????�?????�??????�??????�??????�?????�????????????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�…�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����������*�����?������*�����?������*�����?����
Письменное заявление ответчика о признании иска было приобщено к материалам дела, о чём судом вынесено соответствующее определение протокольной формы. Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом были разъяснены и понятны, о чем в его заявлении и протоколе судебного заседания имеются соответствующие записи.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 365 ГК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, судом было принято признание ответчиком иска в части заявленных исковых требований материального характера, о чем вынесено определение протокольной формы, отраженное в протоколе судебного заседания.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований о возмещении расходов, понесенных при исполнении обязательства по договору поручительства, в сумме ... рублей ... копеек.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В рассматриваемом случае имело место быть нарушение имущественных прав истца, исковые требования о компенсации морального вреда вытекают из данных нарушений. Поскольку неимущественные права истца ответчиком нарушены не были, то оснований для компенсации морального вреда нет, в удовлетворении данной части исковых требований необходимо отказать, о чем суд принимает соответствующее решение.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Яруновой Екатерины Владимировны к Ярунову Александру Васильевичу о взыскании денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Ярунова Александра Васильевича в пользу Яруновой Екатерины Владимировы ... рублей ... копеек и ... рубль ... копейки в возврат госпошлины, всего ... рубля ... копеек.
В удовлетворении исковых требований Яруновой Екатерины Владимировны к Ярунову Александру Васильевичу о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Северодвинский городской суд.
Судья: С.А. Колчин