Дело № 2-3627-11 13 октября 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Колчина С.А.,
при секретаре Усимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северодвинского филиала к Василенко Александру Валерьевичу о взыскании суммы в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Василенко А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 14.10.2009 года по вине Василенко А.В., управлявшим автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим Килейникову А.В., произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль ...», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кузнецовой С.К., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «СК «Согласие», с этой же организацией у Кузнецовой С.К. был заключен договор добровольного страхования имущества. Истец оплатил Кузнецовой С.К. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, ... рубля ... копейки. Гражданская ответственность Килейникова А.В. была застрахована в ОАО «СК «Ростра», которое возместило истцу 120 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере ... рубля ... копейки истец просит взыскать с ответчика Василенко А.В. (л.д. 4-6).
В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Третьи лица – Кузнецова С.К. и Килейников А.В. – также считают, что иск подлежит удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах дело, с согласия сторон, было рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения сторон, изучив административный материал по произошедшему ДТП, материалы гражданского дела № по иску ОАО «СК «Ростра» к Василенко А.В. о возмещении ущерба, по которому решением от 09.09.2011 года Северодвинского городского суда с Василенко А.В. было взыскано в пользу ОАО «СК «Ростра» 120 000 рублей, решение вступило в законную силу, оценив все в совокупности с материалами настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Положения статей 15 и 1064 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Установлено, что 14.10.2009 года по вине ответчика Василенко А.В., управлявшим в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ..., государственный регистрационный знак № принадлежащим Килейникову А.В., произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль ...», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кузнецовой С.К., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «СК «Согласие», с этой же организацией у Кузнецовой С.К. был заключен договор добровольного страхования имущества. Истец оплатил Кузнецовой С.К. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, ... рубля ... копейки. Гражданская ответственность Килейникова А.В. была застрахована в ОАО «СК «Ростра», которое возместило истцу 120 000 рублей.
Изложенное подтверждается объяснениями сторон, актом о страховом случае (л.д. 54-55), копиями платежных поручений (л.д. 56-57), копией договора страхования (л.д. 58), копиями справок (л.д. 59-60), копией акта осмотра (л.д. 62-68), копиями договор, актов, счетов (л.д. 71-78), административным материалом по произошедшему ДТП, материалами гражданского дела № по иску ОАО «СК «Ростра» к Василенко А.В. о возмещении ущерба, по которому решением от 09.09.2011 года Северодвинского городского суда с Василенко А.В. было взыскано в пользу ОАО «СК «Ростра» 120 000 рублей, сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.
К истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение в сумме ... рубля ... копейки, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, т.е. к ответчику, возмещенные в результате страхования. При этом суд учитывает, что 120 000 рублей истцу выплатило ОАО «СК «Ростра», оставшуюся сумму в размере ... рубля ... копейки (.....) суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северодвинского филиала к Василенко Александру Валерьевичу о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Василенко Александра Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» в лице Северодвинского филиала сумму в размере ... рубля ... копейки и ... рублей ... копеек в возврат госпошлины, окончательно взыскать ... рубль ... копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано Василенко Александром Валерьевичем в Северодвинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Колчин