Дело № 2-3705-11 27 октября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Колчина С.А.,
при секретаре Силиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Самодуровой Наталье Мечиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
в суд с иском к ответчику Самодуровой Н.М. обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк»), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек. В обоснование иска указано, что 25 февраля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику Самодуровой Н.М. кредит в сумме ... рублей под 31,1188 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 5-7).
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения (л.д. 46, 47), сведений о причинах неявки в суд не представил.
Ответчица Самодурова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Как усматривается из акта от 15.10.2011 года ЖЭУ № 3 СМУП «ЖКХ» (л.д. 48) ответчик по месту своей регистрации не проживает. Из этого же акта видно, что 15.10.2011 года повестка на имя ответчика работниками жилищной организации была вручена дочери ответчика - Самодуровой Л.С., которая сразу же известила по телефону ответчика Самодурову Н.М. о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Т.о., действующим законодательством предусмотрен подобный способ извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку само наименование указанной статьи 116 ГПК РФ звучит как «вручение судебной повестки» и п. 4 данной статьи предусматривает один из способов ее вручения, а глава 10 ГПК РФ, в которую включена данная статья, называется «Судебные извещения и вызовы», то суд считает, что ответчица была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах спор был разрешен судом в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Установлено, что 25 февраля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 12 месяцев под 31,1188 % годовых, данная сумма была перечислена на банковский счет заемщика Самодуровой Н.М.
Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику (п. 3.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и облуживания банковского счета).
Согласно п.3.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и облуживания банковского счета проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
В соответствии с графиком платежей погашение долга по кредиту осуществлялось 15 числа каждого месяца равными долями в размере ... рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составлял ... рублей ... копеек.
В случае просрочки исполнения обязательств, установленных в кредитном договоре, свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа (п. 6.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и облуживания банковского счета).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как видно из материалов дела, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, последний платеж был сделан в августе 2010 года в размере 5 000 рублей. По состоянию на 24 января 2011 года (как заявлены исковые требования) кредитная задолженность по договору составила ... рублей ... копеек. Размер задолженности соответствует условиям договора, стороной ответчика не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих свое надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Самодуровой Наталье Мечиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Самодуровой Натальи Мечиславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и ... рубля ... копеек в возврат госпошлины, всего ... рублей ............... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Северодвинский городской суд.
Судья: С.А. Колчин