Дело № 2-4075-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 06 декабря 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Мещанской В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едовиной Юлии Николаевны к Едовину Николаю Анатольевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора дарения в виде применения к этой сделки правил договора купли – продажи,
установил:
Едовина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Едовину Н. А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора дарения в виде применения к этой сделки правил договора купли – продажи.
В обоснование иска указала, что 17 апреля 2011 года между дарителем Едовиным Н. А. и одаряемой Едовиной Ю. Н. заключен договор дарения квартиры, находящейся по адресу: г. Северодвинск Архангельская область, <адрес> (далее – спорная квартира), тогда как в действительности эту квартиру она приобрела у Едовина Н.А. за <данные изъяты> (сумма с учетом уточнения иска). Истец просит применить к данной сделке правила относящиеся к договору купли продажи и установить, что спорная квартира продана Едовиным Н. А. Едовиной Ю. Н. за <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание Едовина Ю.Н. не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель Едовиной Ю.Н. – Грязных О.А. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Едовин Н.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем суду предоставил письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.Таким образом, необходимым признаком договора дарения является его безвозмездность. Без наличия этого признака, при установлении условия о встречном обязательстве, о передаче вещи такой договор признается мнимой сделкой.
В то же время, по смыслу п. 1 ст. 454 ГПК РФ необходимым признаком договора купли-продажи помимо условия о принятии товара является его возмездность – условие об уплате за товар определенной денежной суммы.
Судом установлено, что 17 апреля 2011 года между дарителем Едовиным Н. А. и одаряемой Едовиной Ю. Н. заключен договор дарения спорной квартиры, тогда как в действительности эту квартиру истец приобрела у ответчика за <данные изъяты> рублей, что подтверждается объяснениями сторон и распиской ответчика, то есть сделка по отчуждению спорной квартиры не была безвозмездной.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме, его признание в виде письменного заявления, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, ему разъяснены последствия признания иска.
Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям материального закона подлежащего применению к спорным правоотношениям, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Едовиной Юлии Николаевны к Едовину Николаю Анатольевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора дарения в виде применения к этой сделки правил договора купли – продажи, удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора дарения квартиры, находящейся по адресу: г. Северодвинск Архангельской области, <адрес>, заключенного 17 апреля 2011 года между дарителем Едовиным Николаем Анатольевичем и одаряемой Едовиной Юлией Николаевной, применив к данной сделке правила относящиеся к договору купли продажи и установив, что 17 апреля 2011 года квартира, находящаяся по адресу: г. Северодвинск Архангельской области, <адрес> продана Едовиным Николаем Анатольевичем Едовиной Юлии Николаевне за <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Судья - председательствующий: