Дело № 2-3946-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 18 ноября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Мещанской В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Ларисы Леонидовны к Венгеруку Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств,
установил:
Шестакова Л. Л. обратилась в суд с иском к Венгеруку И. Ю., Михайлову А. В. и Коляде В. М. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, выплаченных ей по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Венгерука И.Ю.
Требования мотивировала тем, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области с нее, Серебренникова И.Ю. (впоследствии он сменил фамилию на «Венгерук», ФИО10. и ФИО11. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере <данные изъяты>. Заемщиком по кредитному договору выступал Венгерук И.Ю., истец и остальные ответчики – поручителями. В порядке исполнения решения суда с истца удержано <данные изъяты>. Эту сумму в регрессном порядке истец просит взыскать с ответчиков.
Дело в части исковых требований к ответчикам ФИО4 и ФИО9 прекращено, о чем судом 18 ноября 2011 года вынесено определение.
В судебном заседании представитель истца Козлова Е.С. уменьшила сумму иска до суммы указанной в отзыве третьего лица - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 (далее по тексту – банк) в размере <данные изъяты>. Иск в этой части поддержала.
Истец Шестакова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом.
Ответчик Венгерук И.Ю. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие ответчика вынесено отдельное определение.
Представитель третьего лица, банка, в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ранее в письменном отзыве подтвердил оплату истцом за Венгерука И.Ю. суммы в размере <данные изъяты>.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав объяснение представителя истца, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Серебренникову И.Ю. (согласно записи акта о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на «ФИО3») кредит, поручителем по которому выступил истец Шестакова Л.Л.
Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 ноября 2008 года с нее, Серебренникова И.Ю., ФИО9 и ФИО4 по указанному кредитному договору в солидарном порядке взыскана сумма в размере <данные изъяты>.
В ходе исполнения решения суда истец внесла в банк сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается отзывом банка, справкой СПО «Арктика», никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с Венгерука И.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шестаковой Ларисы Леонидовны к Венгеруку Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Венгерука Игоря Юрьевича в пользу Шестаковой Ларисы Леонидовны денежные средства в размере <данные изъяты>, выплаченных ей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за Венгерука Игоря Юрьевича, <данные изъяты> в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Судья - председательствующий: