Дело № 2-3424-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Юренского А.Н.,
при секретаре Федорцовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина Дмитрия Николаевича к Потехину Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Щукин Д.Н. обратился в Северодвинский городской суд с иском к Потехину А.Ю. с требованием о взыскании суммы по договору займа в размере - <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что по заключенному между ним и Потехиным А.Ю. договору займа от 25 июня 2011 года истец передал ответчику сумму в размере – <данные изъяты> которую Потехин А.Ю. обязался вернуть в срок до 25 июля 2011 года. Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы займа, просит взыскать с Потехина А.Ю. сумму долга по договору займа в размер – <данные изъяты>., судебные расходы на оплату госпошлины в размере – <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере- <данные изъяты> и расходы, понесенные на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец Щукин Д.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Щукина Д.Н. – Макковеев Е.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Потехин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Щукина Д.Н. – Макковеев Е.Е., изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом сторонам в соответствии со ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 25 июня 2011 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец Щукин Д.Н. передал Потехину А.Ю. сумму в размер – <данные изъяты>. По условиям договора Потехин А.Ю. обязался вернуть Щукину Д.Н. указанную сумму в срок до 25 июля 2011 года.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской о передаче денежных средств (л.д. 8).
В нарушение договора займа долг истцу не возвращен, что подтверждается заявлением истца и наличием у него оригинала расписки.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика сумму займа в полном объеме – <данные изъяты>
Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> расходы на заверение доверенности от 10.08.2011 года, на представителя Макковеева Е.Е. размере – <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя в размер - <данные изъяты>., а всего в сумме – <данные изъяты>.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела, подтвержденные необходимыми для этого доказательствами (платежными документами). Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 94 ГПК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы, учитывая принцип разумности, а также отсутствие возражений со стороны ответчика Потехина А.Ю., суд полагает возможным удовлетворить требования Щукина Д.Н. о взыскании судебных расходов на представителя в размере – <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в общем размере – <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Щукина Дмитрия Николаевича к Потехину Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Потехина Александра Юрьевича в пользу Щукина Дмитрия Николаевича сумму долга по договору займа в размере - <данные изъяты> расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме - <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме - <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Архангельский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене (этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-председательствующий А.Н. Юренский