Дело № 2-3213-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Юренского А.Н.
при секретаре Федорцовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Надежды Ивановны к Буслаковой Людмиле Ивановне, Рузлевой Вере Ивановне, Рузлеву Владимиру Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части и признания права собственности на долю квартиры,
установил:
истец Коновалова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Буслаковой Л.И., Рузлевой В.И., Рузлеву В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части и признания права собственности на долю квартиры (л.д. 18-20, 118-120).
В обоснование исковых требований истец указала, что 13 ноября 2001 года умер отец истца – Рузлев Иван Яковлевич, проживавший на момент смерти по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Орджоникидзе, №. После смерти отца осталось наследственное имущество – 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Наследниками после смерти отца на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру являлись жена умершего Рузлева А.И. и четверо детей: Коновалова Н.И., Буслакова Л.И., Рузлева В.И. и Рузлев В.И.
В настоящее время истец проживает в г. Вологда. 13 ноября 2001 года истец со своей дочерью приезжала на похороны отца в г. Северодвинск для оказания помощи в организации похорон. О наследстве, а также о том, что необходимо идти к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец не знала и не думала об этом, так как находилась в тяжелом эмоциональном состоянии, связанном со смертью отца. Снова в Северодвинск истец приехала только в 2005 году с дочерью и внучкой, и проживали в указанной квартире.
После смерти мамы – Рузлевой А.И. (22 мая 2010 года), в октябре истцу позвонила сестра, указав о необходимости приезда в г. Северодвинск для оформления документов на наследство, оставшееся после родителей. 07 октября 2010 года истец была в г. Северодвинске у нотариуса Новоселовой Г.Г. и именно тогда узнала о необходимости подачи заявления нотариусу для вступления в право на наследство.
Истец считает, что срок для принятия наследства после смерти отца был пропущен ею по уважительной причине, в том числе: эмоциональное состояние после смерти отца; не знала об обязанности подавать нотариусу какое-либо заявление; тяжелое материальное положение, которое не позволило повторно приехать в г. Северодвинск после похорон отца.
На основании изложенного истец просит суд:
- восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – Рузлева И.Я., умершего 13 ноября 2001 года в виде 1/10 доли на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Орджоникидзе, дом №
- признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Мориновой Л.В. 27 мая 2002 года за номером в реестре 1911, недействительным в части 1/10 доли на указанную квартиру;
- признать за истцом право собственности на 1/10 долю на указанную квартиру.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики по делу Буслакова Л.И., Рузлева В.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, против исковых требований не возражали.
Ответчик Рузлев В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Бобрецовой Е.Е. (л.д. 126).
Представитель ответчика Рузлева В.И. – Бобрецова Е.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 117), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 108-109).
Третьи лица: нотариус Моринова Л.В., нотариус Новоселова Г.Г., Рузлева М.В. и Рузлева Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили. От нотариусов Новоселовой Г.Г. и Мориновой Л.В. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела с представленными сторонами доказательствами в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 ГК РФ.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 13 ноября 2001 года умер отец истца - Рузлев Иван Яковлевич, проживавший на момент смерти по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Орджоникидзе, дом №, после смерти которого осталось наследственное имущество – 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Наследниками после смерти отца на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру являлись жена умершего Рузлева А.И. и четверо детей: Коновалова Н.И., Буслакова Л.И., Рузлева В.И. и Рузлев В.И.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о смерти (л.д. 28) и материалами наследственного дела Рузлева И.Я. (л.д. 81-101) и ответчиками не оспаривалось и не отрицалось, в связи с чем, суд признает их установленными.
Таким образом, срок для принятия наследства после смерти Рузлева И.Я. заканчивался 13 мая 2002 года, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ.
Из материалов наследственного дела Рузлева И.Я. следует, что наследники Буслакова Л.И. и Рузлева В.И. отказались от своей доли наследственного имущества в пользу своей матери и жены Рузлева И.Я. – Рузлевой А.И.
Остальные наследники, в частности Коновалова Н.И. и Рузлев В.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактического принятия наследственного имущества не осуществляли.
В ходе судебного разбирательства также было установлено, что 22 мая 2010 года умерла Рузлева А.И., которая являлась матерью истца и ответчиков Буслаковой Л.И., Рузлевой В.И. и Рузлева В.И.
Доводы истца об уважительности пропуска срока обращения с заявлением к нотариусу и принятием наследственного имущества умершего Рузлева И.Я., связанные с эмоциональным состоянием, не знанием об обязанности обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства и трудным материальным положением, суд находит надуманными и необоснованными.
Из объяснений истца следует, что она знала о смерти отца, приезжала в город Северодвинск на его похороны.
В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-457-11 по иску Рузлевой В.И. о признании недействительным завещания Рузлевой А.И., завещавшей свое имущество, в том числе квартиру 104 в доме 2 по ул. Орджоникидзе в городе Северодвинске своим внучкам Рузлевой М.В. и Рузлевой Т.В., Коновалова Н.И., участвовавшая по данному делу в качестве третьего лица, указывала в своих неоднократных письменных объяснениях на исковое заявление, а также в ходе судебного разбирательства в суде, что с 1976 года проживает в г. Вологда, но каждый отпуск, за редким исключением, приезжала в г. Северодвинск проведать родителей. В 2004 году, после смерти отца, Коновалова Н.И. приезжала в г. Северодвинск, чтобы показать матери свою дочку. После смерти отца – Рузлева И.Я., Коновалова Н.И. с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства не обращалась, считая, что квартира родителей достанется всем детям (наследникам) поровну (л.д. 81-83, 136-137 гражданского дела № 2-457-11).
Таким образом, истец Коновалова Н.И. знала о смерти своего отца, принимала участие в его похоронах, должна была знать об открытии наследства в отношении имущества отца и имела возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Доводы истца о том, что она не могла принять наследство в установленный законом срок в связи с трудным материальным положением, суд также находит надуманными и необоснованными. Указанные доводы истец не подтвердила необходимыми и достаточными для этого доказательствами. Кроме того, для подачи нотариусу заявления о принятии наследства не обязательно непосредственно приезжать в г. Северодвинск. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник имеет право направить заявление по почте либо передать заявление через представителя, что истцом также не было сделано.
Кроме того, из наследственного дела Рузлевой А.И. (л.д. 40-80) следует, что Коновалова Н.И. отказалась от своей доли на наследство после смерти матери, в том числе от доли на наследство спорной квартиры в пользу Рузлевой В.И. (л.д. 43), обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Новоселовой Г.Г. 07 октября 2010 года.
Таким образом, отказываясь от наследства после смерти своей матери Рузлевой А.И., Коновалова Н.И. знала о наследственном имуществе, в том числе о спорной квартире, знала, что после смерти отца Рузлева И.Я., его доля в праве собственности на квартиру перешла матери Рузлевой А.И. И с учетом подачи заявления об отказе от наследственного имущества 07 октября 2010 года, Коновалова Н.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока лишь 21 июля 2011 года, то есть с пропуском шестимесячного срока обращения в суд, предусмотренный ст. 1155 ГК РФ.
Обращение Коноваловой Н.И. в суд с указанным иском, суд расценивает, как способ повлиять на ранее принятое судебное решение по гражданскому делу № 2-457-11.
Исходя из изложенного, суд находит исковые требования Коноваловой Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства не подлежащим удовлетворению.
Поскольку, требования истца о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Мориновой Л.В. 27 мая 2002 года за номером 1911 недействительным в части 1/10 доли на квартиру № по ул. Орджоникидзе в г. Северодвинске и признании за истцом права собственности на 1/10 долю в указанной квартире, являются производными от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, в которых истцу отказано судом, то данные исковые требования истца также не подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом не было представлено суду оснований, подтвержденных необходимыми и достаточными для этого доказательствами, для признания недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону от 27 мая 2002 года, выданной нотариусом Мориновой Л.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Коноваловой Надежды Ивановны к Буслаковой Людмиле Ивановне, Рузлевой Вере Ивановне, Рузлеву Владимиру Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части и признания права собственности на долю квартиры, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья-председательствующий А.Н. Юренский