Дело № 2-3348-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Юренского А.Н.,
при секретаре Федорцовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савича Юрия Александровича об оспаривании решения призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск» об отказе замены военной службы на альтернативную,
установил:
заявитель Савич Ю.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии МО «Северодвинск» об отказе замены военной службы на альтернативную, в обоснование которого указал, что состоит на учете в военном комиссариате Архангельской области по г. Северодвинску. 13 апреля 2011 года им было подано заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, в соответствии с правом, предоставленным ч. 3 ст. 59 Конституции РФ и Законом «Об альтернативной гражданской службе».
24 мая 2011 года на заседании призывной комиссии, по результатам рассмотрения заявления Савича Ю.А. о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу по причине того, что военная служба противоречит его вероисповеданию, заявителю было отказано в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.
На основании изложенного Савич Ю.А. просит суд отменить решение призывной комиссии об отказе ему в праве на альтернативную гражданскую службу.
В судебном заседании от 08 сентября 2011 года Савич Ю.А. конкретизировал свои требования и просил отменить решение призывной комиссии МО «Северодвинск» от 24 мая 2011 года об отказе ему в праве на альтернативную гражданскую службу, как незаконное.
В судебном заседании заявитель Савич Ю.А. свои требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель призывной комиссии Машенков В.Л. в судебном заседании возражал против требований заявителя, указывая, что решение призывной комиссии МО «Северодвинск» от 24 мая 2011 года является законным и обоснованным.
Представитель военного комиссариата Архангельской области Астахова Н.В. в судебном заседании возражала против требований заявителя, указывая на то, что заявителем был пропущен срок для обращения с заявлением о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, предусмотренный Законом «Об альтернативной гражданской службе». Кроме того, заявителем на были представлены комиссии доказательства наличия у него каких-либо убеждений, в связи с его вероисповеданием, о невозможности проходить военную службу.
Выслушав объяснения заявителя, представителей призывной комиссии МО «Северодвинск» и военного комиссариата Архангельской области, изучив материалы дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 ст. 1 Федерального закона РФ № 113-ФЗ от 25 июня 2002 года «Об альтернативной гражданской службе» (с последующими изменениями и дополнениями) альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.
Согласно ст.ст. 2; 10 ч. 1 Закона «Об альтернативной гражданской службе» следует, что гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если:
- несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;
- он относится к коренному малочисленному народу, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционное хозяйствование и занимается традиционными промыслами.
Направление гражданина на альтернативную гражданскую службу включает:
- подачу им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (далее также - заявление);
- рассмотрение заявления гражданина на заседании призывной комиссии и вынесение указанной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решения об отказе в такой замене;
- явку гражданина на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии для принятия решения о направлении его на альтернативную гражданскую службу;
- явку гражданина в военный комиссариат и получение предписания с указанием места прохождения альтернативной гражданской службы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Савич Ю.А., получив в марте 2011 года повестку о явке в военный комиссариат г. Северодвинска для прохождения медицинской комиссии в связи с призывом на военную службу, 13 апреля 2011 года обратился к призывной комиссии с заявлением о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.
При рассмотрении 24 мая 2011 года заявления Савич Ю.А., призывная комиссия пришла к выводу об отказе заявителю в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу на том основании, что Савичем Ю.А. был нарушен срок подачи заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, а также в связи с тем, что характеризующие Савича Ю.А. документы и иные данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Согласно ст.ст. 11 ч. 1, 2; 12 ч. 3, 4 Закона «Об альтернативной гражданской службе» граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:
- до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;
- до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.
К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы.
В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.
Гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если:
- он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы;
- характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;
- в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения;
- он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины.
Из вышеизложенного следует, что Савич Ю.А. должен был обратиться с заявлением о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу к призывной комиссии в срок до 01 октября 2010 года, поскольку должен был призываться на военную службу в апреле – июне 2011 года, в соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона «Об альтернативной гражданской службе».
С указанным заявлением Савич Ю.А. обратился лишь 13 апреля 2011 года, то есть после получения повестки из военкомата, что является отдельным основанием для отказа заявителю в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Кроме того, заявителем не были представлены призывной комиссии, а также и суду доказательства того, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Конституционный Суд РФ в Определении от 17.10.2006 года N 447-0 указал, что статья 11 Закона по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего законодательства, закрепляющая обязанность гражданина довести до сведения призывной комиссии, иного уполномоченного органа, а также суда доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы, не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые в случае их пропуска по уважительным причинам не могли бы быть восстановлены судом или иным правоприменительным органом.
Убеждение - прочно сложившееся мнение, уверенный взгляд на что-нибудь, точка зрения. Гражданин, отказывающийся от прохождения военной службы по призыву, обосновывая необходимость реализации предоставленного ему права замены военной службы на альтернативную наличием у него определенного рода убеждений, должен представить на рассмотрение призывной комиссии доказательства, свидетельствующие, что его убеждения действительно являются серьезными, стойкими и вполне обоснованными, сложившимися на протяжении длительного этапа жизни призывника, явно выраженное противоречие убеждений гражданина существу военной службы. При этом по своему содержанию убеждения призывника не должны отвергать самой возможности исполнения отдельных конституционных обязательств.
Гражданин может иметь пацифистские убеждения, выражающиеся в его вере в том, что любые войны - несправедливы, антимилитаристические убеждения, заключающиеся в том, что современные войны с применением оружия массового поражения и большим количеством жертв среди мирного населения преступны по своей сути.
Из объяснений Савича Ю.А., данных в ходе судебного разбирательства, следует, что убеждения о невозможности проходить военную службу возникли у него лишь после получения им повестки из военного комиссариата в марте 2011 года.
Кроме того, из имеющихся в материалах личного дела призывника документов, характеризующих его личность не следует, что заявитель обладает сложившимися на протяжении длительного времени убеждениями, которые могли бы препятствовать прохождению им военной службы, в связи с чем, оснований для отмены решения призывной комиссии МО «Северодвинск» от 24 мая 2011 года об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу незаконным и обязании вынести решение о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований Савича Юрия Александровича об оспаривании решения призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск» об отказе замены военной службы на альтернативную, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья-председательствующий А.Н. Юренский