Дело № 2-№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Северодвинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Северодвинск к Захаренко ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за несвоевременное внесение арендной платы,
установил:
Администрация муниципального образования Северодвинск обратилась в суд с иском к Захаренко ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за несвоевременное внесение арендной платы.
В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 123,7 кв.м., расположенного в <адрес>, дом № 33 с земельным участком площадью 529,7 кв.м. Действие договора прекращено ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований действующего законодательства и договора аренды ответчик не уплатил арендную плату за время просрочки возврата арендованного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование помещением в размере <данные изъяты> и за пользование земельным участком в размере <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. А также истцом заявлены требования о взыскании процентов за несвоевременное внесение арендной платы за пользование помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и за несвоевременное внесение арендной платы за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Захаренко А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Выслушав объяснения истца, ответчика, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, положениям статей 606, 614, 622, 395 ГК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования Северодвинск в размере 3309 рублей 92 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Администрации муниципального образования Северодвинск к Захаренко ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за несвоевременное внесение арендной платы удовлетворить.
Взыскать с Захаренко ФИО6 в пользу Администрации муниципального образования Северодвинск задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременное внесение арендной платы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Захаренко ФИО6 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Северодвинск в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-судья Л.В. Куприй