Дело № 2-4337-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Вьюшковой С.Е. к войсковой части 36113, федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» о взыскании невыплаченной заработной платы,
установил:
Вьюшкова С.Е. обратилась в суд с иском к ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований указала, что она работает в должности <данные изъяты> войсковой части 36113 с 01 мая 1998 года по настоящее время. Согласно приказам командира войсковой части 36113, на основании ст. 151 ТК РФ и коллективного договора она исполняла обязанности временно отсутствующего работника без освобождения от основной работы, определённой трудовым договором:
приказ № 56 от 27.04.2011г.— в период с 30 мая 2011 г. по 21 июля 2011 г.;
приказ № 83 от 01.06.2011 г. — в период с 27 июня по 21 июля 2011 г.;
приказ № 112 от 09.08.2011 г. — в период с 6 сентября по 02 октября 2011 г.;
приказ № 140 от 07.10.2011 г. — в период с 10 октября по 14 октября 2011 г.,
за что ей предусмотрена доплата в размере: согласно приказу № 56 от 27.04.2011 г. — <данные изъяты> и согласно приказов № 83 от 01.06.2011 г., № 112 от 09.08.2011 г. и № 140 от 07.10.2011 г.— <данные изъяты> из расчета на полный месяц. Её непосредственный работодатель войсковая часть 36113 с 01 января 2011 года состоит на финансовом обеспечении в ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу». Все выплаты производятся через ФБУ. Однако, она за июнь (в начале июля) и июль (в начале августа) месяцы 2011 года и далее по настоящее время получила заработную плату без данной выплаты. Все вопросы по выплате заработной платы возложены на ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу» согласно договору, заключённому между войсковой частью 36113 и ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу». ФБУ «УФО МО РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу» данные выплаты не производит, ссылаясь на то, что в войсковой части 36113 нет экономии фонда оплаты труда (ФОТ), так как данная выплата согласно приказу Министра Обороны РФ № 555 от 2008 года производится только за счёт экономии фонда оплаты труда (ФОТ). Считает их доводы необоснованными, потому как с начала 2011 года в войсковой части 36113 имелись вакантные должности, люди сидели на больничном, использовали отпуска за свой счёт — в результате чего и складывается экономия фонда оплаты труда.
В ходе рассмотрения дела определением суда по ходатайству истца привлечена в качестве соответчика войсковая часть 36113, являющаяся работодателем Вьюшковой С.Е.
Истец Вьюшкова С.Е. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчиков невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>
Представитель войсковой части 36113 Шинкаренко М.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подтвердил, что Вьюшкова С.Е. в соответствии с представленными приказами исполняла обязанности отсутствующих работников, вследствие чего ей полагаются доплаты в установленном размере.
Представитель ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск и доказательств в обоснование возможных возражений не представил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ТК РФ при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата.
Размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы (статья 60.2 настоящего Кодекса).
Согласно ст. 60.2 ТК РФ с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату (статья 151 настоящего Кодекса).
Поручаемая работнику дополнительная работа по другой профессии (должности) может осуществляться путем совмещения профессий (должностей). Поручаемая работнику дополнительная работа по такой же профессии (должности) может осуществляться путем расширения зон обслуживания, увеличения объема работ. Для исполнения обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику может быть поручена дополнительная работа как по другой, так и по такой же профессии (должности).
Срок, в течение которого работник будет выполнять дополнительную работу, ее содержание и объем устанавливаются работодателем с письменного согласия работника.
Работник имеет право досрочно отказаться от выполнения дополнительной работы, а работодатель - досрочно отменить поручение о ее выполнении, предупредив об этом другую сторону в письменной форме не позднее чем за три рабочих дня.
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что истец Вьюшкова С.Е. работает в должности <данные изъяты> войсковой части 36113 с 01 мая 1998 года по настоящее время. Согласно приказам командира войсковой части 36113, на основании ст. 151 ТК РФ и коллективного договора она исполняла обязанности временно отсутствующего работника без освобождения от основной работы, определённой трудовым договором:
приказ № 56 от 27.04.2011г.— в период с 30 мая 2011 г. по 21 июля 2011 г.;
приказ № 83 от 01.06.2011 г. — в период с 27 июня по 21 июля 2011 г.;
приказ № 112 от 09.08.2011 г. — в период с 6 сентября по 02 октября 2011 г.;
приказ № 140 от 07.10.2011 г. — в период с 10 октября по 14 октября 2011 г.,
за что ей предусмотрена доплата в размере: согласно приказу № 56 от 27.04.2011 г. — <данные изъяты> и согласно приказов № 83 от 01.06.2011 г., № 112 от 09.08.2011 г. и № 140 от 07.10.2011 г.— <данные изъяты> из расчета на полный месяц. Её непосредственный работодатель войсковая часть 36113 с 01 января 2011 года состоит на финансовом обеспечении в ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу». Все выплаты производятся через ФБУ. Однако, Вьюшкова С.Е. за июнь (в начале июля) и июль (в начале августа) месяцы 2011 года и далее по настоящее время получила заработную плату без данной выплаты. Все вопросы по выплате заработной платы возложены на ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу» согласно договору, заключённому между войсковой частью 36113 и ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу». ФБУ «УФО МО РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу» данные выплаты не производит, ссылаясь на то, что в войсковой части 36113 нет экономии фонда оплаты труда (ФОТ), так как данная выплата согласно приказу Министра Обороны РФ № 555 от 2008 года производится только за счёт экономии фонда оплаты труда (ФОТ).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Истец Вьюшкова С.Е. считает доводы ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу» необоснованными, потому как с начала 2011 года в войсковой части 36113 имелись вакантные должности, люди сидели на больничном, использовали отпуска за свой счёт — в результате чего и складывается экономия фонда оплаты труда.
Представитель войсковой части 36113 Шинкаренко М.И. в предварительном судебном заседании исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подтвердил, что Вьюшкова С.Е. в соответствии с представленными приказами исполняла обязанности отсутствующих работников, вследствие чего ей полагаются доплаты в установленном размере.
Представитель ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» возражений на иск и доказательств в обоснование возможных возражений не представил.
Разрешая возникший спор, суд полагает доводы истца заслуживающими внимания, ибо они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям закона.
В силу ч. 1 ст. 151 Трудового кодекса РФ, при исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата.
Приведенная норма закона не содержит ограничительного условия о выплате данной доплаты за счет экономии фонда оплаты труда.
Кроме того, ответчиком ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» не опровергнуты доводы истца Вьюшковой С.Е. о том, что с начала 2011 года в войсковой части 36113 имелись вакантные должности, люди сидели на больничном, использовали отпуска за свой счёт — в результате чего и складывается экономия фонда оплаты труда.
В рассматриваемом случае Вьюшкова С.Е. исполняла в указанные периоды обязанности временно отсутствующих работников без освобождения от работы, определенной трудовым договором, поэтому работодатель обязан произвести ей доплату за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника за заявленный период.
Учитывая, что истец Вьюшкова С.Е. работает по трудовому договору в г. Северодвинске, отнесенном в установленном порядке к районам Крайнего Севера, на указанные доплаты подлежат начислению районный коэффициент 40%, северная надбавка за работу в районах Крайнего Севера 80%.
Ответчик ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» не представил по требованию суда контррасчет по невыплаченной заработной плате за оспариваемый период.
Истцом представлен в материалы дела расчет невыплаченной заработной платы за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника в размере 6.829 руб. 25 коп. с учетом удержания подоходного налога.
Данный расчет ответчиками не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования Вьюшковой С.Е. к войсковой части 36113, ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина по данному делу относится на ответчика войсковую часть 36113, являющуюся работодателем Вьюшковой С.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Вьюшковой С.Е. к войсковой части 36113, федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с войсковой части 36113 за счет финансовых средств федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в пользу Вьюшковой С.Е. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>
Взыскать с войсковой части 36113 за счет финансовых средств федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Лопатин А.К.