2-4235-11 Шигин С.В. к ООО `северодвинский стекольный завод` о взыскании невыплаченной заработной платы



Дело № 2-4235-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 18 ноября 2011 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,

при секретаре Борисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Шигина Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский стекольный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Шигин С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский стекольный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы за январь, февраль, март, апрель, май и июнь 2011 года в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что работал на предприятии ООО «Северодвинский стекольный завод» <данные изъяты>. С января 2011 года по 11 июня 2011 года ему не выплачивалась заработная плата.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Северодвинский стекольный завод» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Предоставил суду в материалы дела справку, которой подтвердил наличие задолженности по заработной плате перед истцом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что истец работал в ООО «Северодвинский стекольный завод» с 12 июля 2010 года по 11 июня 2011 года в должности <данные изъяты>. При увольнении окончательный расчет с истцом произведен не был. Задолженность составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой ответчика.

Поскольку сумма невыплаченной заработной платы ответчиком не оспаривается, доказательств того, что указанная заработная плата истцу выплачена, не представлено, то суд принимает решение о взыскании указанной суммы в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры возмещения определяются судом.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что работодателем были нарушены трудовые права истца, выразившиеся в том, что за период с января по июнь 2011 года ему не была выплачена заработная плата в полном размере, что причиняло ему нравственные страдания, истец имеет право на возмещение морального вреда.

Поскольку в связи с нарушением трудовых прав истец испытывал нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, и исходит из степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывает требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что заработная плата истцу не выплачивалась в значительном размере длительный период времени.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шигина Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский стекольный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северодвинский стекольный завод» в пользу Шигина Сергея Владимировича задолженность по заработной плате за период с 01 января 2011 года по 11 июня 2011 года в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северодвинский стекольный завод»» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Т.С. Сенчукова