Дело № 2 – 3052-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 28 ноября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обрядина Виктора Валентиновича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии с учетом включенных периодов,
установил:
Обрядин В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (далее ГУ УПФ РФ) о включении отдельных периодов в страховой стаж. В обоснование предъявленных требований указал, что с 07 августа 2010 года ему была назначена пенсия по старости. В страховой стаж ему не были включены периоды его работы предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что поскольку в указанный период фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, платил единый социальный налог, то указанный период доложен быть учтен в его страховой стаж и ему должен быть сделан, с учетом этого, перерасчет размера пенсии.
В ходе рассмотрения дела, истец отказался от требования о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчета пенсии с учетом указанного периода. Отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, пояснил, что просит учесть период предпринимательской деятельности за 2001 год, за исключением апреля месяца, поскольку в данном месяце предпринимательскую деятельность фактически не осуществлял, дохода не имел. В остальном исковые требования поддержал, просил обязать ответчика сделать ему перерасчет пенсии с момента обращения в суд, то есть, с 05 июля 2011 года.
Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.
В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
С 1 января 2002 года назначение и выплата трудовых пенсий устанавливается Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту Закон).
В соответствии со ст. 30 Закона, пенсионные права застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года подлежали оценке путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по установленной Законом формуле, одним из показателей которой является стажевый коэффициент (СК), который составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх установленной продолжительности, но не более чем на 0,20.
Следовательно, продолжительность периода, включаемого в страховой стаж, непосредственно затрагивает право гражданина на получение пенсии в установленном размере, т.к. влияет на стажевый коэффициент, который определяет расчетный размер трудовой пенсии, а также влияет на размере расчетного пенсионного капитала, который уменьшается в случае, если общий трудовой стаж составляет менее установленной величины.
Таким образом, невключение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в общий трудовой стаж гражданина периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности является нарушением прав гражданина на пенсионное обеспечение в полном объеме.
Истец, полагая, что нарушено его право на пенсионное обеспечение в связи с невключением в стаж периодов на соответствующих видах работ, обратился в суд и его право подлежит судебной защите.
При рассмотрении дела суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия по старости. В страховой стаж ему не были включены периоды его предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают, в связи с чем суд находит их установленными.
Согласно п.1 ст.10 Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст. 29 Закона, при применении настоящего Федерального закона уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу настоящего Федерального закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обрядин В.В. осуществлял предпринимательскую деятельность, что подтверждается декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2001 год (л.д.143-151).
За указанный период Обрядин В.В. уплачивал единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, что подтверждается сведениями, представленными Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и НАО.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости включения в страховой стаж работы, период предпринимательской деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с доводами истца о том, что включение вышеуказанного периода в его страховой стаж влияет на размер причитающейся ему трудовой пенсии по старости, что следует из условий ст.ст. 2, 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и подтверждается представленными истцом сведениями.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования и необходимости его удовлетворения.
Так как в связи с невключением в страховой стаж Обрядина В.В. спорного периода, он был лишен возможности получать пенсию в полном размере со дня назначения ему пенсии ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области, то начисленная и выплачиваемая ему ответчиком пенсия по старости подлежит перерасчету, начиная с 05 июля 2011 года (в пределах исковых требований истца).
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца и обязывает ответчика произвести Обрядину В.В. перерасчет пенсии по старости, начиная с 05 июля 2011 года.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Обрядина Виктора Валентиновича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии с учетом включенных периодов удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области включить в страховой стаж Обрядина Виктора Валентиновича периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> произвести перерасчет назначенной Обрядину Виктору Валентиновичу пенсии на основании включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж с 05 июля 2011 года.
Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске» в пользу Обрядина Виктора Валентиновича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.К. Ножнина