Дело № 2-4085-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 14 ноября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Котова Д.О. Усимовой А.А. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Архангельске к Куреному Сергею Владимировичу о взыскании денежных сумм в порядке регресса
установил:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Архангельске обратилось с иском к Куреному С.В. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме .... руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.
В обоснование иска указано, что 9 октября 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля .... г/н .... под управлением ответчика и автомобиля ...., г/н ...., принадлежащего Овчаренко А.И. Виновником ДТП является ответчик. Истец, являющийся страховщиком владельца .... по договору ОСАГО, выплатил в пользу потерпевшего Овчаренко А.И. страховое возмещение имущественного ущерба в размере .... руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, поскольку у ответчика установлены признаки алкогольного опьянения.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик иск признал.
Третьи лица Куреная Г.Б., Овчаренко А.И., Акрытов А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, обозрев материалы административные материалы по факту ДТП и о привлечении Куреного С.В. к административной ответственности ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
Судом установлено, что 9 октября 2010 года в г. Северодвинске по ул. К.Маркса, д. 53 ответчик, управляя автомобилем ...., г/н ...., принадлежащим Куреной Г.Б., совершил наезд на стоящие автомобиль ...., г/н ...., принадлежащий Овчаренко А.И. и автомобиль ...., ...., принадлежащий Акрытову А.В., чем причинил этим автомобилям механические повреждения, а их владельцам - имущественный ущерб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Овчаренко А.И. составила с учетом износа деталей .... руб. .... коп.
Ответственность владельца .... застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», которое признало вышеуказанное событие страховым случаем и выплатило в пользу Овчаренко А.И. страховое возмещение имущественного ущерба в размере .... руб.
Ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Свою вину в причинении вреда третьим лицам ответчик признал.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела, объяснениями лиц, участвующих в деле, административным материалом по факту ДТП и административным делом мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска № 4-442-2010/4 о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела в соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
Обоснованность заявленных регрессных требований подтверждаются наряду с признанием иска и иными вышеуказанными материалами дела.
При таких обстоятельствах признание иска закону (в частности, ст. 1064, 1079 ГК РФ, Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 39 ГПК РФ) не противоречит, прав третьих лиц не нарушает и поэтому принимается судом.
В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в сумме .... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в сумме .... руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Архангельске к Куреному Сергею Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Куреного Сергея Владимировича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Архангельске в порядке регресса страховое возмещение в сумме .... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., а всего .... (....) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-судья Д.О. Котов