Дело № 2-4502-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Юренского А.Н.,
при секретаре Федорцовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Мамонтову Алексею Бояновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Мамонтову Алексея Бояновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2011 года по состоянию на 10 ноября 2011 года в размере - <данные изъяты> в том числе: задолженности по основному долгу в сумме - <данные изъяты>., просроченных процентов в сумме - <данные изъяты>., неустойки за несвоевременное гашение кредита в сумме - <данные изъяты>., неустойки за несвоевременное гашение процентов в сумме - <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>., а всего в сумме - <данные изъяты>
В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что 28 февраля 2011 года между Банком и Мамонтовым А.Б. заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 60 месяцев, т.е. до 28 февраля 2016 года под 18,90 % годовых на цели личного потребления. Заемщик Мамонтов А.Б. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежа, что является существенными нарушениями условий договора. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требование банка о досрочном возврате кредита и погашения задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Булатов К.Е., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мамонтов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, мнения по иску не выразил (л.д. 29).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Булатова К.Е., согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Булатова К.Е., оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Судом установлено, что по кредитному договору № от 28 февраля 2011 года истец предоставил Мамонтову А.Б. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок по 28 февраля 2016 года под 18,90 % годовых (л.д. 10-13).
По условиям кредитного договора (п.п.3.1, 3.2) Мамонтов А.Б. обязан был производить погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в сумме - <данные изъяты>. в соответствии с Графиком платежей, начиная с 28 марта 2011 года.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).
Как видно из материалов дела и подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета по вкладу, Мамонтов А.Б. взятые на себя перед ОАО «Сбербанк России» обязательства не выполняет, платежей в счет погашения кредита не вносит (л.д. 16).
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2011 года, согласно которому сумма долга по состоянию на 10 ноября 2011 года составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное гашение процентов в сумме - <данные изъяты>
Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнения не вызывает.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (ст. 56 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере - <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Мамонтову Алексею Бояновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Мамонтова Алексея Бояновича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2011 года в сумме - <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме -<данные изъяты>., просроченные проценты в сумме - <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное гашение кредита в сумме - <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное гашение процентов в сумме - <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-председательствующий А.Н. Юренский