Дело № 2–3902-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 10 ноября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Хмара Е.И.,
при секретаре Потеловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Шаркова Александра Александровича к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Шарков А.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту – ОАО «<данные изъяты>») о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов по договору за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за уклонение от возврата (просрочку) долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование своих требований указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты>, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить 15% годовых за пользование денежными средствами. В установленные договором сроки и в нарушение требований ст.809 ГК РФ ответчик обязан уплатить 15% годовых, предусмотренных п.2.4 договора займа, и в соответствии со ст.ст.301, 395, 811 ГК РФ проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере учетной ставки банковского процента (л.д.9-13).
ДД.ММ.ГГГГ Шарков А.А. представил измененное исковое заявление, в котором просил, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в размере <данные изъяты>, взыскать основной долг <данные изъяты>, за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., за пользование деньгами по договору займа <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-36).
В судебном заседании Шарков А.А. и его представитель Еремин Н.А. на удовлетворении исковых требований настаивали в объеме измененного искового заявления по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец Шарков А.А. предоставил ответчику ОАО «<данные изъяты>» деньги в сумме <данные изъяты>, а ОАО «<данные изъяты>» обязался возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
По условиям договора займа заемщик ОАО «<данные изъяты>» обязался уплатить займодавцу Шаркову А.А. плату за пользование денежными средствами в размере 15% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.4 договора). Во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны договорились руководствоваться действующим законодательством РФ (пункт 5.3).
Факт передачи денег по договору займа подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ комиссии, образованной приказом генерального директора ОАО «<данные изъяты>», из которого усматривается, что для предоставления ответчику займа истцом был взят кредит в банке, по получении которого ДД.ММ.ГГГГ Шарков А.А. в этот же день наличные денежные средства передал заместителю начальника финансового отдела ОАО «<данные изъяты>» ФИО6, которая внесла заемные средства на счет ОАО «<данные изъяты>» (л.д.14-16).
В подтверждение договора займа, его условий и факта передачи денег истцом представлен письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст.ст.161, 808 ГК РФ.
Ответчиком обязательства по возврату денег по договору займа и уплате процентов за пользование суммой займа были нарушены. В установленные договором сроки сумма займа и проценты за пользование денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ответчиком истцу не выплачены.
Во исполнение обязательств истца по кредитному договору ответчиком, как следует из представленного истцом расчета (л.д.34), было уплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Денежная сумма в размере <данные изъяты>. зачтена истцом во исполнение обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная сумма является недостаточной для погашения требований по договору займа и прекращения обязательств по нему.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
В силу ст.ст.56, 60 ГПК РФ ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.
Однако в нарушение положений ст.56,57 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа, либо которые могли бы опровергнуть доказательства истца, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов за пользование деньгами являются обоснованными.
Вместе с тем, расчет истца суммы процентов за пользование деньгами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. нельзя признать правильным (л.д.34).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Гражданским кодексом РФ установлено, что проценты могут взиматься только на сумму займа (п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ). Начисление процентов, в том числе и на сумму начисленных процентов, не допускается действующим законодательством, если стороны прямо не договорились об этом.
Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено начисление процентов на сумму начисленных процентов. Пунктом 2.4 договора предусмотрена плата за пользование предоставленными денежными средствами в размере 15% годовых. Следовательно, начисление истцом процентов на начисленные проценты в представленном им расчете, не основано на законе.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно пункту 11 указанного постановления при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Пунктом 2 указанного постановления предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Отдельное соглашение сторон по данному факту не заключалось.
С учетом изложенного, при сумме займа <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты>. (<данные изъяты> *15%:360*52) – как и указано истцом в своем расчете. Зачтенной истцом ДД.ММ.ГГГГ денежной суммой <данные изъяты>., в первую очередь погашаются проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а затем оставшейся суммой <данные изъяты>. сумма основного долга (<данные изъяты>-<данные изъяты>). Следовательно, остаток долга по займу составит <данные изъяты>.
Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты>. (<данные изъяты> *15%:360 *30). Зачтенной истцом ДД.ММ.ГГГГ суммой <данные изъяты>. в первую очередь погашаются проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., затем оставшейся суммой <данные изъяты>. сумма основного долга. Следовательно, остаток долга по займу составит: <данные изъяты>. (<данные изъяты>-<данные изъяты>).
Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты> (<данные изъяты>*15%:360*61). Зачтенной истцом ДД.ММ.ГГГГ суммой <данные изъяты> в первую очередь погашаются проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., затем оставшейся суммой <данные изъяты>. основной долг, следовательно, остаток основного долга по договору займа составит: <данные изъяты>. (<данные изъяты>-<данные изъяты>).
Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты>.(<данные изъяты>*15%:360*272). Зачтенной истцом ДД.ММ.ГГГГ суммой <данные изъяты>. погашаются частично только проценты, остаток непогашенной суммы процентов за этот период составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>-<данные изъяты>).
Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты>. (<данные изъяты>*15%:360*734). Всего проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты>.(<данные изъяты>+<данные изъяты>).
На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 39 ГПК РФ право определять предмет и основания иска принадлежит истцу. Суд не вправе по своему усмотрению изменить заявленные требования.
ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено измененное исковое заявление, согласно которому истец зачел в погашение обязательств ответчика по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>. перечисленные в погашение его обязательств по кредитному договору, и изменил требования, заявив к взысканию с ответчика сумму займа <данные изъяты>.(л.д.33).
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, поскольку удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено (выйти за пределы заявленных требований), суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга (сумму займа) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договором не предусмотрено условие о размере процентов за не возврат суммы займа (ответственность за неисполнение денежного обязательства), истцом правильно применена для расчета суммы процентов учетная ставка банковского процента равная 8,25% (телеграмма ЦБ РФ от 18.07.2007г. № 1839-У), действующая как на момент предъявления иска, так и на день вынесения решения.
Однако требования истца о взыскании процентов за уклонение (просрочку) возврата основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(согласно измененному исковому заявлению) подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>*8.25%:360*119), поскольку истцом неправильно произведен расчет указанных процентов (л.д.36).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д.8).
При частичном удовлетворении иска в размере <данные изъяты>., государственная пошлина, подлежащая возврату истцу также составляет <данные изъяты>.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу ст.94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на плату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.
Как видно из материалов дела Шарков А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился за оказанием юридической помощи по данному делу в адвокатский кабинет Н.А. Ерёмина, который консультировал истца, производил сбор документов, составил исковое заявление, расчеты взыскиваемых денежных сумм, представлял интересы истца в двух судебных заседаниях.
За оказанные услуги Шарков А.А. оплатил <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В силу ст.421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно устанавливать условия договора, в том числе и размер оплаты за оказанные услуги.
Ответчик, обязанный возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, каких-либо возражений по размеру заявленной истцом суммы не представил.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет ходатайство истца о взыскании с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шаркова Александра Александровича к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Шаркова Александра Александровича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья-председательствующий