о взыскании невыплаченной заработной платы



Дело № 2-4134-11        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 11 ноября 2011 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чистякова О.Н.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Сафоновой Галины Валерьевны к открытому акционерному обществу «Северодвинский завод дорожных машин» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку сроков выплаты заработной платы,

установил:

Сафонова Галина Валерьевна обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Северодвинский завод дорожных машин» (далее по тексту – ОАО «Севдормаш») о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку сроков выплаты заработной платы.

В обоснование иска указала, что работала в ОАО «Севдормаш» в должности .... с 16.09.2008 по 06.10.2011. Трудовой договор с ней расторгнут в связи с ликвидацией организации. При увольнении ответчик не выплатил начисленную заработную плату за период работы с 01.02.2011 по 06.10.2011, размер задолженности составил .... рублей .... копейки, включая компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы. Просит взыскать с ОАО «Севдормаш» задолженность по заработной плате по состоянию на 06 октября 2011 года в размере .... рублей .... копейки, в том числе компенсацию за задержку сроков выплаты заработной платы по состоянию на 06 октября 2011 года в размере .... рублей .... копейки.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании (л.д.24), ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В силу статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела усматривается, что Сафонова Г.В. с 16.09.2008 года работала в ОАО «Севдормаш» в должности ..... Трудовой договор с ней расторгнут 06.10.2011 года по пункту 1 статьи 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.

В день увольнения ответчик окончательный расчет с истцом не произвёл, размер задолженности ответчика перед истцом без учета компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на 06 октября 2011 года составляет .... рублей .... копеек.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, справкой-расчетом, выданной ОАО «Севдормаш» 17.10.2011 года (л.д.21), сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.

Таким образом, поскольку истцу Сафоновой Г.В. начислена, но до настоящего времени не выплачена заработная плата, гарантированная ей как нормами международного права (Конвенция МОТ № 95 1949 года об охране заработной платы), так и внутренним законодательством Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании с ОАО «Севдормаш» заработной платы подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, независимо от наличия вины работодателя.

Истцом представлена подписанная конкурсным управляющим ОАО «Севдормаш» справка-расчет задолженности по заработной плате за период с 01.02.2011 по 06.10.2011 и денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, согласно которой компенсация по состоянию на 06 октября 2011 года составляет .... рублей .... копейки, которую суд также взыскивает с ответчика в пользу истицы Сафоновой Г.В.

Суд, удовлетворяя исковые требования Сафоновой Г.В., одновременно взыскивает с ответчика ОАО «Севдормаш» в доход федерального бюджета, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сафоновой Галины Валерьевны к открытому акционерному обществу «Северодвинский завод дорожных машин» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку сроков выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Северодвинский завод дорожных машин» в пользу Сафоновой Галины Валерьевны задолженность по заработной плате за период с 01 февраля 2011 года по 06 октября 2011 года в размере .... рублей .... копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 06 октября 2011 года в размере .... рублей .... копейки, а всего .... рублей .... копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Северодвинский завод дорожных машин» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О. Н. Чистяков