о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты транспортного налога

Дело № 2-4191/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 28 ноября 2011 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Усимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Васильеву Михаилу Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с иском к Васильеву М.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей ... копеек за период просрочки с 25.03.2011 по 06.04.2011 по транспортному налогу за 2010 год, а также пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2009 год за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 в размере ... рублей ... копеек.

Представитель ИФНС РФ по г. Архангельску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 58, 60). Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела и представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев М.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил суду письменное заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд находит исковые требования ИФНС РФ по г. Архангельску подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Васильев М.И. признал иск в полном объёме. Заявление о признании иска в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, в том числе ст. 36, 37, 39 и 173 ГПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Удовлетворяя исковые требования ИФНС РФ по г. Архангельску о взыскании с Васильева М.И. задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты транспортного налога в общей сумме ... рублей ... копеек, суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ... рублей ... копейка.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Васильеву Михаилу Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год и пени за просрочку уплаты транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Васильева Михаила Ивановича транспортный налог за 2010 год в сумме ... рублей, пени по транспортному налогу за 2010 год в сумме ... рублей ... копеек за период просрочки с 25.03.2011 по 06.04.2011, пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2009 год за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с Васильева Михаила Ивановича в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ... рублей ... копейка.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.