Дело № 2-2887-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Северодвинск 21 декабря 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Хмара Е.И.,
при секретаре Петуховой Н.А.,
рассмотрев в помещении суда города Северодвинска в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой Натальи Павловны к администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
установил:
Шумилова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее администрация МО «Северодвинск») о предоставлении ей на состав семьи из четырех человек, включая мужа ФИО9., дочь ФИО10., сына ФИО11., жилого помещения по договору социального найма, находящегося в черте города Северодвинска, общей площадью не менее 56 кв.м, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г.Северодвинску.
В обоснование иска указала, что она и члены ее семьи зарегистрированы в жилом помещении в комнате № № кв.№ расположенной в д. № по ул. <адрес> в г. Северодвинске. Ранее указанная комната являлась собственностью ФИО12, в настоящий момент является собственностью администрации МО «Северодвинск». Жилой дом, в котором они проживают, постановлением администрации МО Северодвинска от 16 января 2006 года № 6 признан непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу. Она и члены ее семьи признаны малоимущими, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ., номер очереди на 2011г. -№. Полагает, что имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма по норме предоставления.
В судебном заседании истец Шумилова Н.П. не участвовала, представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо на стороне истца ФИО13 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 145).
Представитель ответчика администрации МО «Северодвинск» ФИО14 не возражала принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Представитель органа опеки и попечительства в лице Управления образования администрации МО «Северодвинск» в судебное заседание не явился судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть судебное заседание в отсутствие представителя (л.д. 146).
Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца Шумиловой Н.П., третьего лица ФИО15 и представителя органа опеки и попечительства в лице Управления образования администрации МО «Северодвинск».
Выслушав объяснения представителя ответчика, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи ФИО16 приобрела в собственность комнату № № в квартире № № дома № № по ул. <адрес> в г. Северодвинске.
Постановлением Администрации МО Северодвинска от 16 января 2006 года № 6 дом № № по ул. <адрес> в городе Северодвинске признан непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу.
ДД.ММ.ГГГГ года Шумилова Н.П. заключила с собственником жилья ФИО17 договор коммерческого найма на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворен иск ФИО18 к администрации МО «Северодвинск» о взыскании денежной компенсации за жилое помещение. С администрации МО «Северодвинск» в пользу ФИО19 взыскана компенсация за 173/1132 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № дома № № по ул. <адрес> в г. Северодвинске в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 20-23).
ДД.ММ.ГГГГ года решение исполнено. Право собственности ФИО20 на спорный объект прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности администрации МО «Северодвинск» на 173/1172 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № дома № № по ул. <адрес> в г. Северодвинске.
Поскольку произошел переход права собственности на спорное жилое помещение к другому собственнику – МО «Северодвинск» то право пользования жилым помещением Шумиловой Н.П. и членов ее семьи прекращено.
У администрации МО «Северодвинск», выкупившей у собственника ФИО21 спорную жилую площадь, не возникло никаких обязательств перед истцом и членами ее семьи по обеспечению их другим жилым помещением взамен спорного жилого помещения, ранее признанного непригодным для проживания и подлежащим сносу, в связи с чем ФИО22 и члены ее семьи по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Изложенные обстоятельства установлены решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В день разрешения спора по существу от истца Шумиловой Н.П. поступило заявление об отказе от иска к администрации МО «Северодвинск» о предоставлении ей на состав семьи из четырех человек, включая мужа ФИО23., дочь ФИО24., сына ФИО25, жилого помещения по договору социального найма, общей площадью не менее 56 кв.м, находящееся в черте города Северодвинска, отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г.Северодвинску, и прекращении производства по делу.
Письменное заявление истца об отказе от иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем истцом указано в заявлении, представителю ответчика судом разъяснены в судебном заседании.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст.ст.86, 87, 89 ЖК РФ, части 1 ст.35 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст. 39, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 224, 225 ГПК РФ суд
определил:
принять отказ от иска Шумиловой Натальи Павловны к администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении ей на состав семьи из четырех человек, включая мужа ФИО26, дочь ФИО27, сына ФИО28., жилого помещения по договору социального найма, находящееся в черте города Северодвинска, общей площадью не менее 56 кв.м, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г.Северодвинску.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья-председательствующий Е.И. Хмара