Дело № 2-2840-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 22 сентября 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Зелянина В.А.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала к Черных Виоле Леонидовне, открытому акционерному обществу «Страховая компания «Росно» о взыскании денежных сумм в порядке суброгации,
установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Черных В.Л. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТС "марка", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему В. были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Черных В.Л. Размер ущерба, причиненного ТС "марка", составил 174 397 рублей. ТС "марка" был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору имущественного страхования по риску «Автокаско». Истцом был возмещен вред, причиненный ТС "марка", в размере 174 397 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность Черных В.Л. была застрахована в ОАО СК «Росно» по договору обязательного страхования. ОАО «СК «Росно» возместило истцу произведено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Поскольку истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 174 397 рублей, то требует от ответчика Черных В.Л. в порядке суброгации выплаты 54 397 рублей.
Впоследствии истец привлек к участию в деле в качестве соответчика ОАО «СК «Росно» в связи с тем, что гражданская ответственность Черных В.Л. была застрахована ОАО «СК «Росно» в размере большем, чем это предусмотрено законом.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Черных В.Л. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в связи с заключением договора добровольного страхования ответственности сумма, требуемая истцом, должна быть взыскана с ОАО «СК «Росно», свою вину в причинении ущерба ТС "марка" признала, с характером повреждений и размером ущерба согласилась.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «СК «Росно» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя ответчика ОАО «СК «Росно».
Заслушав объяснения ответчика Черных В.Л., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В.. является собственником транспортного средства ТС "марка", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации (т. 1, л.д. 19).
Указанный автомобиль застрахован ТС "Марка" О.А. в ООО «СК «Согласие» по риску «Автокаско» (риск утраты и повреждения имущества). Договор страхования распространяется также на случаи управления указанным автомобилем ТС "Марка" Е.О., что подтверждается страховым полисом и дополнительным соглашением к нему (т. 1, л.д. 16 – 17).
"дата" В. выдал В.. доверенность на право управления ТС "марка" на срок 1 год. Согласно водительскому удостоверению В.. имеет право управления автомобилями, относящимися к категории В, к которой относится и ТС "марка" (т. 1, л.д. 19 – 20).
Ответчик Черных В.Л. является собственником автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (т. 1, л.д. 91).
Гражданская ответственность Черных В.Л. как владельца указанного автомобиля была застрахована ОАО «СК «Росно» на период с "дата" по "дата", что подтверждается полисом страхования (т. 1, л.д. 95). Договор страхования заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению.
"дата" ОАО «СК «Росно» выдало также Черных В.Л. полис «Миллион в дорогу», согласно которому Черных В.Л. застраховала свою гражданскую ответственность на сумму 1 000 000 рублей в соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности (т. 1, л.д. 94, т. 2, л.д. 4 – 16). В соответствии с полисом «Миллион в дорогу» срок страхования по нему соответствует сроку страхования по полису обязательного страхования гражданской ответственности, застрахованными являются лица, допущенные к управлению автомобилем в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности (т. 1, л.д. 95).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.
"дата" в 20 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС "марка" под управлением ТС "Марка" Е.О. и ВАЗ-<данные изъяты> под управлением Черных В.Л. при следующих обстоятельствах.
Черных В.Л., двигаясь на автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> со стороны <адрес>, нарушила п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение ее автомобиля с ТС "марка".
Указанные обстоятельства установлены постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 14 августа 2009 года по делу об административном правонарушении (т. 1, л.д. 83 – 84).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, с учетом п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 вина Черных В.Л. в нарушении Правил дорожного движения РФ и дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении и суд при рассмотрении настоящего гражданского дела не вправе входить в обсуждение ее вины.
В отношении В. управлявшего ТС "марка", сведения о нарушении им Правил дорожного движения РФ либо совершении иных действий, способствовавших столкновению ТС "марка" или увеличению ущерба, отсутствуют. На такие обстоятельства стороны не ссылаются.
В результате столкновения ТС "марка" и ВАЗ-<данные изъяты> ТС "марка" были причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортного средства от "дата" и "дата" (т. 1, л.д. 24, 37, 46).
Из указанных документов следует, что данные повреждения были получены ТС "марка" в результате столкновения с автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> "дата". Данных, указывающих на получение повреждений ТС "марка" по иным причинам, в материалах дела не имеется. Стороны на такие обстоятельства не ссылаются, поэтому суд считает установленным, что повреждения, явившиеся основанием для возмещения истцом ущерба собственнику ТС "марка" В. были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место "дата".
Размер ущерба, причиненного ТС "марка", составил 174 397 рублей, что подтверждается отчетом об оценке (т. 1, л.д. 29 – 39), заключением (т. 1, л.д. 41 – 47). Суд приходит к выводу, что размер ущерба, установленный по результатам оценки, определен в соответствии с требованиями законодательства, учетом износа транспортного средства, соответствует характеру повреждений ТС "марка". Оснований ставить под сомнение результаты оценки у суда не имеется. Стороны размер ущерба оспаривали, поэтому суд считает установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место "дата", по вине Черных В.Л. ТС "марка" был причинен ущерб в размере 174 397 рублей 00 копеек.
"дата" собственник ТС "марка" ТС "Марка" О.А. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения (т. 1, л.д. 18).
Истец признал столкновение ТС "марка" и ВАЗ-<данные изъяты> "дата" страховым случаем и выплатил ТС "Марка" О.А. страховое возмещение в размере 174 397 рублей, что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями (т. 1, л.д. 14-15, 51 – 52).
"дата" истец обратился к ответчику ОАО «СК «Росно» с требованием о выплате в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного ТС "марка", 120 000 рублей (т. 1, л.д. 48).
Ответчик ОАО «СК «Росно» признал столкновение ТС "марка" и ВАЗ-<данные изъяты> "дата" страховым случаем в соответствии с полисом обязательного страхования от "дата" и выплатил истцу в порядке суброгации 120 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (т. 1, л.д. 140 – 141), сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с указанными нормами законодательства В. как собственник застраховал принадлежащий ему ТС "марка" от риска утраты или повреждения.
В связи с наступлением страхового случая, в результате которого был причинен ущерб ТС "марка", у истца возникла обязанность выплатить ТС "Марка" О.А. страховое возмещение. Данная обязанность истцом исполнена.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Следовательно, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные ТС "Марка" О.А.
При этом к указанным правоотношениям применяются нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Черных В.Л. Виновные действия ответчика Черных В.Л. находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений ТС "марка", принадлежащего ТС "Марка" О.А., поскольку Черных В.Л. не были соблюдены требования п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего ответчик Черных В.Л. допустила столкновение с указанным ТС "марка", в результате чего ТС "марка" были причинены повреждения.
Противоправность поведения ответчика Черных В.Л., ее вина в причинении вреда, наступление вреда и его размер, причинно-следственная связь между действиями ответчика Черных В.Л. и вредом установлены в судебном заседании.
Следовательно, у Черных В.Л. как лица, причинившего вред ТС "марка", возникла обязанность возместить причиненный ТС "марка" вред.
В связи с тем, что право требования возмещения вреда перешло от ТС "Марка" О.А. к истцу, Черных В.Л. становится обязанной возместить истцу выплаченное им ТС "Марка" О.А. страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 4 указанной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Ответчик Черных В.Л. застраховала свою ответственность в порядке обязательного страхования.
Кроме того, ОАО «СК «Росно» выдало также Черных В.Л. полис «Миллион в дорогу», согласно которому Черных В.Л. застраховала свою гражданскую ответственность на сумму 1 000 000 рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В п. 3 Правил добровольного страхования, утвержденных ОАО «СК «Росно» (т. 2, л.д. 4 – 19), указан аналогичный объект добровольного страхования.
Из норм указанного Федерального закона и указанных правил добровольного страхования следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред ТС "марка", является страховым случаем как в соответствии с Федеральным законом, так и в соответствии с Правилами добровольного страхования.
Оценивая выданный ОАО «СК «Росно» полис «Миллион в дорогу» с учетом указанных норм законодательства суд приходит к выводу, что указанный полис представляет собой страхование ответственности ответчика Черных В.Л. на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда. С учетом указанного полиса предел страховой суммы составляет не 120 000 рублей, а 1 000 000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с указанными нормами, институт страхования ответственности владельцев транспортных средств имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
Следовательно, в случае наличия страхового возмещения, достаточного для полного возмещения причиненного вреда, обязанность по возмещению причиненного вреда возлагается в полном объеме на страховщика, а причинитель вреда такой обязанности не несет.
Поскольку ответчиком Черных В.Л. в добровольном порядке в ОАО «СК «Росно» была дополнительно застрахована гражданская ответственность на сумму 1 000 000 рублей, то в данном случае лицом, ответственным за причинение вреда является ОАО «СК «Росно».
Т.к. Черных В.Л. застраховала свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства ВАЗ-2106 и установленной договором страхования суммы (1 000 000 рублей) достаточно для возмещения вреда, причиненного ТС "марка", то обязанность по возмещению причиненного вреда должна быть возложена в полном объеме на ОАО «СК «Росно», а Черных В.Л. такой обязанности не несет.
Право требования возмещения причиненного В. ущерба в размере 174 397 рублей перешло к истцу, поэтому у ответчика ОАО «СК «Росно» возникла обязанность выплатить истцу в порядке суброгации 174 397 рублей 00 копеек. Частично, в размере 120 000 рублей, указанная обязанность ответчиком ОАО «СК «Росно» исполнена. Следовательно, ответчик ОАО «СК «Росно» не исполнил свою обязанность по выплате истцу в порядке суброгации 54 397 рублей 00 копеек.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца, предъявленные к ОАО «СК «Росно», и взыскивает с ОАО «СК «Росно» в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации 54 397 рублей 00 копеек, и отказывает истцу в удовлетворении требований, предъявленных к ответчику Черных В.Л.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ОАО «СК «Росно» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831 рубль 91 копейка.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала к Черных Виоле Леонидовне, открытому акционерному обществу «Страховая компания «Росно» о взыскании денежных сумм в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Росно» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации 54 397 рублей 00 копеек, 1 831 рубль 91 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 56 228 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 91 копейку.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала к Черных Виоле Леонидовне о взыскании денежных сумм в порядке суброгации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Зелянин В.А.