Дело № 2-3537-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 28 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Зелянина В.А.,
при секретаре Шубиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Шилыковскому Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Шилыковскому И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 мая 2011 года в размере 79 930 рублей 16 копеек.
В обоснование иска истец указал, что "дата" между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца. "дата" сумма кредита была предоставлена ответчику. Ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга, процентов до 20-го числа каждого месяца. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. Задолженность ответчика составляет на "дата" 79 930 рублей 16 копеек и включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 42 603 рубля 13 копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере 18404 рубля 56 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 8 823 рубля87 копеек, пени на плату за пользование кредитом в размере 10 098 рублей 46 копеек.
В судебном заседании представитель истца Варзумов Н.Ф. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, уточнил, что под просроченной платой за пользование кредитом следует понимать проценты на сумму кредита.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Игнатьев С.В. в качестве представителя Шилыковского И.Б., т.к. место жительства ответчика неизвестно, что подтверждается актом (л.д. 55), а представителя у ответчика не имеется.
В судебном заседании представитель ответчика – назначенный судом адвокат Игнатьев С.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
"дата" между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф (далее – Договор) (л.д. 19 - 20).
Согласно договору Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 24 месяца считая с даты фактической выдачи кредита (п. 1.1 и п. 1.2). Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей до 20-го числа каждого месяца (п. 3.1.1). Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет ответчика (п. 2.1). При несвоевременном внесении ежемесячного платежа, а также в случае неисполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2). Банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 5.4.1). При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает ответчику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности и дата ее погашения (п. 5.5). Все споры и разногласия решаются по возможности путем переговоров между сторонами (п. 6.2).
В соответствии с графиком платежей (л.д. 21 – 22) ответчик обязался уплачивать ежемесячные платежи в возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 3 450 рублей – 1-й платеж, 3 577 рублей – платежи со 2-го по 12-й, и с 14-го по 23-й, 4 577 рублей – 13-й платеж, 4 475 рублей 24 копейки – 24-й платеж. Размер процентов за пользование кредитом составляет –0,16% в день от суммы остатка долга по кредиту.
"дата" Банк перечислил ответчику кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек на счет, указанный в договоре, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету (л.д. 24 – 25). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются доказательствами, поэтому суд считает их установленными.
Ответчик уплатил Банку в возврат кредита 7 396 рублей 87 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 12), информацией о погашении задолженности по кредиту (л.д. 16), и в уплату процентов 14 065 рублей 13 копеек, что подтверждается информацией об уплате процентов (л.д. 18). После "дата" ответчик платежей ни в погашение основного долга, ни в уплату процентов не производил.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих внесение платежей в большем размере либо внесение иных платежей в погашение кредита помимо указанных в представленных истцом документов.
Ответчиком не были внесены в полном объеме в установленные сроки ежемесячные платежи в возврат кредита и уплату процентов по срокам уплаты, начиная с "дата".
Всего ответчиком не уплачено Обществу в возврат кредита за период с 20 сентября 2010 года по 20 апреля 2011 года 14 259 рублей 53 копейки. С учетом остатка долга 28 343 рубля 60 копеек общая сумма невозвращенного кредита составляет 42 603 рубля 13 копеек, что подтверждается информацией о платежах (л.д. 17). Суд признает содержащиеся в указанном документе расчет задолженности по основному долгу законным, соответствующим обстоятельствам дела и математически правильным.
Всего ответчиком не уплачено Обществу в уплату процентов за пользование кредитом по состоянию на 17 мая 2011 года 15 580 рублей 91 копейка, что подтверждается информацией (л.д. 18). Суд признает содержащийся в указанном документе расчет законным, соответствующим обстоятельствам дела и математически правильным.
Размер задолженности по основному долгу и процентам, невнесение ежемесячных платежей в уплату долга и процентов ответчиком не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.
15 марта 2011 года Банк направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов в срок до 17 мая 2011 года (л.д. 27). Уведомление Банка ответчиком не было получено, что подтверждается конвертом (л.д. 28 – 29).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 820 ГК РФ между ответчиком и обществом 15 февраля 2010 года был заключен кредитный договор на условиях, указанных в Договоре и графике платежей.
Банк предоставил ответчику в соответствии с условиями заключенного Договора денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек путем зачисления на его счет, указанный в кредитном договоре. Следовательно, Банк исполнил свои обязательства по Договору, заключенному с ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ у ответчика возникло перед Банком обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Договора. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.
В соответствии с п. 3.1.1. Договора, графиком платежей ответчик обязался путем уплаты ежемесячных платежей возвратить Обществу полученный кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек по частям, ежемесячно уплачивать проценты.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик не исполняет свои обязанности по внесению ежемесячных платежей Банку надлежащим образом, в период с 20 сентября 2010 года по день обращения Банка с иском обязательства по внесению ежемесячных платежей в возврат полученной суммы кредита и уплату процентов на нее не исполнял.
Следовательно, ответчик не исполнил надлежащим образом, в соответствии с Договором свои обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате процентов на него.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные последствия предусмотрены п. 4.2.4 Договора, заключенного между ответчиком и Банком.
Т.к. Договором было предусмотрено возвращение ответчиком кредита по частям, и ответчик нарушил сроки, установленные для возврата частей займа, то у Банка возникло право потребовать у ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Суд учитывает, что нарушения сроков, установленных для возврата кредита, со стороны ответчика носили систематический характер.
На день рассмотрения дела в суде ответчиком обязательство по досрочному возврату всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком в полном объеме не исполнено. Ответчиками не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих досрочный возврат всей суммы кредита и уплату процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Пунктом 4.2. Договора предусмотрена уплата ответчиком пени Банку в случае просрочки внесения ежемесячных платежей в возврат кредита и уплату процентов. Т.к. ответчиком не исполнены ее обязательства по кредитному договору и не уплачены Банку ежемесячные платежи в возврат долга и уплату процентов, то у Общества возникло право потребовать от ответчика уплаты пени.
Проверив представленные Банком расчеты неустойки за не возврат кредита в размере 8 868 рублей 46 копеек и неуплату процентов за пользование кредитом в размере 10 098 рублей 46 копеек (л.д. 31), суд признает их законными, соответствующими обстоятельствам дела и математически правильными.
Банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Следовательно, Банк исполнил предусмотренное п. 5.2 Договора условие о досудебном порядке урегулирования спора
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №ф от "дата" по состоянию на 17 мая 2011 года в сумме 79 930 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 42 603 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18 404 рубля 56 копеек, пени за несвоевременное гашение кредита в размере 8 823 рубля 87 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 10 098 рублей 46 копеек
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 597 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Шилыковскому Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шилыковского Игоря Борисовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №ф от "дата" по состоянию на 17 мая 2011 года в сумме 79 930 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 42 603 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18 404 рубля 56 копеек, пени за несвоевременное гашение кредита в размере 8 823 рубля 87 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 10 098 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 597 рублей 90 копеек, а всего взыскать 82 528 (восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Зелянин В.А.