Дело № 2-4458-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Юренского А.Н.,
при секретаре Федорцовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Фуфаеву Александру Геннадьевичу, Фуфаеву Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Фуфаеву Александру Геннадьевичу, Фуфаеву Геннадию Геннадьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2010 года по состоянию на 07 ноября 2011 года в размере - <данные изъяты>., в том числе: задолженности по основному долгу в сумме - <данные изъяты> долга по процентам за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное гашение кредита в сумме - <данные изъяты>., неустойки за несвоевременное гашение процентов в сумме - <данные изъяты> а также - <данные изъяты>. в возврат расходов по оплате государственной пошлине.
В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что 20 апреля 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), с 06 августа 2010 г. именующееся ОАО «Сбербанк России» и Фуфаевым Г.Г. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по 20 апреля 2015 года под 17,1 % годовых на цели личного потребления. Согласно условиям договора сумма кредита была зачислена на личный банковский счет ответчика Фуфаева Г.Г. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Ответчик Фуфаев Г.Г. условия кредитного договора не выполняет, неоднократно нарушает сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж в сумме <данные изъяты>. был сделан им 13 мая 2011 года. Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий кредитного договора. Поручителем заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является ответчик Фуфаев А.Г., который принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме. Заемщику Фуфаеву Г.Г. и поручителю Фуфаеву А.Г. направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашения задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Булатов К.Е., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Фуфаев Г.Г. и Фуфаев А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, уважительных причин неявки суду не представили, мнение по иску не выразили (л.д. 41-42).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Булатова К.Е., согласного на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Булатова К.Е., оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими правоотношения по договору займа, за изъятиями, предусмотренными в отношении кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 322 части первой ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. ст. 361, 363 части первой ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 20 апреля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Фуфаевым Г.Г. заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по 20 апреля 2015 года под 17,1 % годовых (л.д. 16-17).
Поручителем ответчика Фуфаева Г.Г. выступил ответчик Фуфаев А.Г., с которым банком был заключен отдельный договор поручительства (л.д.19), п. 2.2 которого предусматривал, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пункт 4.1 кредитного договора (л.д. 16 об.) предусматривает, что погашение суммы кредита производится ежемесячно равными долями, начиная 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 4.4 договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.2.3 договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Ответчик Фуфаев Г.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что противоречит условиям договора и действующему законодательству. Последний платеж до обращения истца в суд был осуществлен 13 мая 2011 года, что подтверждается историей операций по договору № от 20.04.2010 (л.д. 14 (об.)). Фуфаевым Г.Г. допускались многократные просрочки по оплате платежей по кредитному договору, в нарушение графика внесения платежей. Требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки было направлено заемщику и его поручителю 05 октября 2011 года (л.д. 23-24), требования кредитора удовлетворены не были.
В силу изложенных обстоятельств и вышеприведенных норм закона истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся договорных процентов и установленных договором неустоек.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2010 года, согласно которому сумма долга по состоянию на 07 ноября 2011 года составила - <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в сумме - <данные изъяты> долг по процентам за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное гашение процентов в сумме - <данные изъяты>. (л.д. 9).
Представленный расчет ответчиками не оспаривается, судом проверен и сомнения не вызывает.
Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (ст. 56 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчиков указанные суммы задолженности в солидарном порядке.
Суд, удовлетворяя исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков Фуфаева Г.Г., Фуфаева А.Г. суммы долга в общем размере – <данные изъяты> одновременно взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, в возврат расходов по оплате государственной пошлины по – <данные изъяты> с каждого.
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Фуфаеву Александру Геннадьевичу, Фуфаеву Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Фуфаева Александра Геннадьевича, Фуфаева Геннадия Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2010 года в сумме - <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в сумме - <данные изъяты>., долг по процентам за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме - <данные изъяты> неустойка за несвоевременное гашение процентов в сумме - <данные изъяты>
Взыскать с Фуфаева Александра Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>
Взыскать с Фуфаева Геннадия Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Северодвинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-председательствующий А.Н. Юренский