Дело № 2- 129-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 19 января 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Буториной Л.В.,
при секретаре Силиной И.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Котельникову Константину Викторовичу, Котельниковой Елене Николаевне, Брянцеву Андрею Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к Котельниковой Е.Н., Котельникову К.В., Брянцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчиков Котельниковой Е.Н. и Котельникова К.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, с учетом процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное гашение кредита, в общей сумме ..., расходов по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., идентификационный номер ...
В ходе рассмотрения дела, истец уменьшил исковые требования, с учетом потупивших платежей после предъявления иска (л.д. 90) просит взыскать с ответчиков Котельниковой Е.Н. и Котельникова К.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, с учетом процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное гашение кредита, в общей сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий Брянцеву А.Ю. и являющийся предметом залога по договору залога транспортного средства № ... от 04 июня 2007 года, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества истца по погашению долга. Определить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с рыночной стоимостью в размере ... рублей.
В обоснование иска указано, что 04 июня 2007 г. между Сбербанком РФ и Котельниковой Е.Н. заключен кредитный договор № ..., по которому Сбербанк РФ предоставил заемщику «Автокредит» в сумме ... рублей на приобретение транспортного средства ... под 11 % годовых. В соответствии с заявлением заемщика сумма в размере ... рублей была зачислена Котельниковой Е.Н. 09 июня 2007 года на ее лицевой счет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Котельниковой Е.Н. был заключен договор залога транспортного средства, по которому залогодатель передал приобретаемое транспортное средство в залог залогодержателю (банку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Поручителем заемщика Котельниковой Е.Н. является Котельников К.В., который принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита.
В судебном заседании представитель Сбербанка РФ Булатов К.Е. на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Котельникова Е.Н. и Котельников К.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Ответчик Брянцев А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что он является добросовествным приобретателем имущества, обязательств перед истцом не имеет.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ЗАО Банк «Советский» и ООО «Омега Х» в судебном заседании полагались на усмотрение суда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Пункт 1 ст. 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
На основании ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Установлено, что 04 июня 2007 г. между Сбербанком РФ и Котельниковой Е.Н. заключен кредитный договор № ..., по которому Сбербанк РФ предоставил заемщику «Автокредит» в сумме ... рублей на приобретение транспортного средства ... под 11 % годовых. В соответствии с заявлением заемщика от 08 июня 2007 года сумма в размере 285 000 рублей была зачислена Котельниковой Е.Н. 09 июня 2007 олда на ее лицевой счет. Сумма кредита была получена единовременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Котельниковой Е.Н. был заключен договор залога транспортного средства, по которому залогодатель передал приобретаемое транспортное средство в залог залогодержателю (банку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
По условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга (кредита) в сроки и сумме согласно пункту 2.5. кредитного договора.
Согласно п.п. 2.5, 2.6 заемщик обязался производить платежи а погашение основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом одноременно ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договора, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( п. 2.8 кредитного договора).
В соответствии с п. 4,7 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а Котельникова Е.Н. обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Аналогичные требования банк имеет право предъявить поручителю (п. 2.3. договора поручительства).
В обеспечение возвратности кредита Котельникова Е.Н. предоставила поручительство физического лица и залог, приобретенного за счет кредитных средств транспортного средства.
Поручителем заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Котельниковой Е.Н. обязательств по кредитному договору является Котельников К.В., который принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита (п.2.1,2.2 договора поручительства).
Котельникова Е.Н. свои обязательства не выполняет, как следует их представленных доказательств Котельникова Е.Н. неоднократно нарушала сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, чем нарушил обязательства, установленного кредитным договором.
Размер задолженности по договору кредита составляет ...
Расчет указанных размеров задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчиков Котельниковой Е.Н. и Котельникова К.В.в солидарном порядке указанные суммы задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Котельниковой Е.Н. был заключен договор залога транспортного средства № ... от 04 июня 2007 года по которому залогодатель передал приобретаемое транспортное средство в залог залогодержателю (банку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитном договору № ... от 04 июня 2007 года заключенному между банком и Котельниковой Е.Н.
Согласно пункту 6.1 договора залога предусмотрено обращение взыскании на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком каких – либо обязательств по кредитному договору.
По условиям договора залога транспортного средства Котельникова Е.Н. обязалась не допускать передачи, в том, числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога без предварительного письменного согласия залогодержателя (банка). Разрешения на продажу автомобиля банк Котельниковой Е.Н. не давал.
В судебном заседании установлено, что 24 января 2009 года Котельникова Е.Н. сняла автомобиль с регистрационного учета для продажи, что является нарушением договора о залоге транспортного средства.
Автомобиль ВАЗ-21703 LADA PRIORA, находящийся в залоге у банка, в настоящий момент находится во владении Брянцева А.Ю.
В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
Учитывая, что ответчики после наступления срока возврата суммы кредита уклоняются от возврата задолженности, период просрочки исполнения обязательства и сумму неисполненного обязательства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Брянцеву А.Ю.
Суд находит необоснованными доводы ответчика Брянцева А.Ю. об отсутствии обязательств перед банком и относительно того, что он является добросовестным приобретателем имущества, поскольку в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Также суд учитывает, что в соответствии со ст. 22 Закона РФ «О залоге» если предметом залога становится заложенное имущество, которое уже служит залоговым обеспечением иного обязательства, залоговое право предшествующего залогодержателя сохраняет силу. Требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя. На основании указанного, то обстоятельство, что спорное имущество было впоследствии заложено Брянцевым А.Ю., не может служить основанием для отказа истцу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона «О залоге», суд определяет начальную продажную цену заложенного движимого имущества для реализации его с публичных торгов.
Истец просит определить начальную продажную цену имущества в размере ... рублей, однако, доказательств соответствия указанной цены рыночной стоимости спорного имущества не представил.
Суд находит обоснованными доводы ответчика Брянцева А.Ю. об определении продажной цены в размере ... рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что за указанную стоимость он приобрел спорный автомобиль.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Учитывая принцип состязательности сторон, исходя из того, что истец не представил доказательств в обоснование своих доводов о необходимости установить цену имущества в размере ... рублей, а ответчик в качестве доказательства ссылается на заключенный им с ООО «Омега Х» договор купли-продажи спорного имущества от 27 августа 2011 года по цене ... рублей, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере указанной суммы.
Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от 4 июня 2007 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 (ранее Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Котельниковой Еленой Николаевной.
Взыскать солидарно с Котельникова Константина Викторовича, Котельниковой Елены Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору № ... от 4 июня 2007 года по состоянию на 22 декабря 2011 года в размере ....
Взыскать с Котельникова Константина Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Взыскать с Котельниковой Елены Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Брянцеву Андрею Юрьевичу: автомобиль ..., являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства № ... от 4 июня 2007 года для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 с Котельникова Константина Викторовича, Котельниковой Елены Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 4 июня 2007 года в размере ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий-судья Л.В.Буторина