Дело № 2-229-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Архангельске к Кошутину Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Архангельске обратился в суд с иском Кошутину Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 11.05.2010 между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Кошутиным Н.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей 00 копеек на потребительские цели сроком по 11.05.2012 включительно с уплатой процентов на сумму кредита в размере 26,9 процентов годовых. Сумма кредита была выдана ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от 11.05.2010 года. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком, являющимся приложением № к кредитному договору. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. 10.11.2011 ответчику было направлено заключительное требование № о погашении всей задолженности по кредитному договору до 18.11.2011 года. Ответчиком задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на 25.11.2011 года просроченная задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет ...., из которых .... - сумма задолженности по основному долгу, .... - сумма процентов за пользование кредитом, .... - неустойка в соответствии с п. 6.3 кредитного договора. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.
Представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Кошутин Н.П. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск и доказательств в обоснование возможных возражений не представил, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 11.05.2010 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Кошутиным Н.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... на потребительские цели сроком по 11.05.2012 года включительно с уплатой процентов на сумму кредита в размере 26,9 процентов годовых. Сумма кредита была выдана ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от 11.05.2010 года. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком, являющимся приложением № 2 к кредитному договору. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с изложенным, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пенями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 25.11.2011 года размер задолженности ответчика перед истцом по договору составил ...., из которых .... - сумма задолженности по основному долгу, .... - сумма процентов за пользование кредитом, .... - неустойка.
Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Архангельске к Кошутину Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кошутина Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Архангельске задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе .... - задолженность по основному долгу, .... – проценты за пользование кредитом, .... – неустойка, расходы по госпошлине в размере ...., всего взыскать ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Лопатин А.К.