Дело № 2 – 2682-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 10 ноября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьмина Руслана Сергеевича об оспаривании решения призывной комиссии о признании годным к военной службе и призыве на военную службу,
установил:
Кузьмин Р.С. обратился с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о признании его годным к военной службе и о призыве его на военную службу. В обоснование требований сослался на то, что решением комиссии он признан годным к военной службе с категорией годности «А», показатель предназначения – 4, при этом имеет заболевание «<данные изъяты>», с чем он не согласен, так как имеет заболевание «<данные изъяты>», то есть, ему должна быть поставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, а потому он призыву не подлежит.
Заявитель Кузьмин Р.С. и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Представитель призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель Военного комиссариата г. Северодвинска Дудин В.В. возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что в настоящее время решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу Кузьмина Р.С. отменено.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя Военного комиссариата г. Северодвинска, изучив личное дело призывника Кузьмина Р.С., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 28 ст. Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу;
о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
об освобождении от призыва на военную службу;
о зачислении в запас;
об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Статьей 5.1 данного закона установлено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (п.1). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе (п.2).
Согласно п.7 ст. 28 указанного закона, решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией МО «Северодвинск» принято решение о призыве на военную службу Кузьмина Р.С., с предназначением его в части СВ и зачислением в команду <данные изъяты>, что подтверждается личным делом призывника, выпиской из книги протоколов призывной комиссии МО «Северодвинск» (л.д.20), и сторонами не оспаривается.
Согласно выписке их протокола № заседаний призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение призывной комиссии МО «Северодвинск» о призыве на военную службу Кузьмина Р.С. отменено (л.д.70).
Заявителем доказательств иного не представлено.
Кроме того, Кузьмин Р.С. указывает, что призывная комиссия вынесла решение о признании его годным к военной службе, однако при этом не учитывает, что данного решения призывной комиссией Администрации МО «Северодвинск» не принималось, принятие такого решения, согласно п.2 ст.5.1 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», находится в компетенции врачебной комиссии.
Поскольку обжалуемое решение призывной комиссии МО «Северодвинск» отменено, а потому в настоящее время не нарушает права и свободы заявителя, суд не находит предусмотренных законом оснований для признания решения призывной комиссии МО «Северодвинск» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу Кузьмина Р.С. незаконным, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявления Кузьмина Р.С.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Кузьмина Руслана Сергеевича об оспаривании решения призывной комиссии о признании годным к военной службе и призыве на военную службу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.К. Ножнина