Дело № 2-3354-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 26 декабря 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» к Заболотских Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Заболотских Ирине Альфредовне о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по срочным процентам <данные изъяты>., просроченный кредит в размере <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В последствии истец, в связи со смертью ответчика Заболотских И.А., произвел замену ответчика на его правопреемника Заболотских М.Н. указав, что после смерти Заболотских И.А. открылось наследство, которое было принято Заболотских М.Н. По мнению истца, ответчик Заболотских М.Н., принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, т.о. с него подлежит взысканию задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по срочным процентам <данные изъяты> просроченный кредит в размере <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Заболотских И.А. заключен кредитный договор № №, по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Заболотских И.А. целевой кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заболотских И.А. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что является существенными нарушениями условий договора.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Заболотских М.Н. с исковыми требованиями не согласился, полагал, что проценты за пользование кредитом не должны были начисляться после смерти Заболотских И.А.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения ответчика, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Судом установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Заболотских И.А., истец предоставил заемщику Заболотских И.А. целевой кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д.7-9, 13-14).
По общим условиям предоставления целевых кредитов физическим лицам и обслуживанию банковского счета (п.3.1) Заболотских И.А. задолженность подлежит погашению путем ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей, т.е. 14 числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты>.
Согласно п.3.3. общих условий предоставления целевых кредитов физическим лицам и обслуживанию банковского счета проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Как видно из материалов дела и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности клиента, Заболотских И.А. неоднократно нарушала сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Договор выносился на просрочку.
Заемщик Заболотских И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада в Северодвинском отделении № ОАО «Сбербанк России» по счета № № в сумме <данные изъяты> со всеми причитающимися процентами, компенсациями, и со всеми последующими зачислениями, а также компенсацией по счета в соответствии с постановлениями Правительства РФ; денежного вклада в Северодвинском отделении № ОАО «Сбербанк России» по счету № № в сумме <данные изъяты>., со всеми причитающимися процентами, компенсациями, и со всеми последующими зачислениями, а также компенсацией по счета в соответствии с постановлениями Правительства РФ; компенсаций в Северодвинском отделении № ОАО «Сбербанк России» по закрытым счетам №, со всеми причитающимися процентами, компенсациями, и со всеми последующими зачислениями, а также компенсацией по счета в соответствии с постановлениями Правительства РФ; <данные изъяты> доли компенсаций в Северодвинском отделении № ОАО «Сбербанк России» по закрытым счетам №№ (старый счет № № (старый счет № №) со всеми причитающимися процентами, компенсациями, и со всеми последующими зачислениями, а также компенсацией по счета в соответствии с постановлениями Правительства РФ; доли <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (стоимость доли <данные изъяты> согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.).
Единственным наследником заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ответчик Заболотских М.Н. Иных наследников по закону и завещанию не имеется.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела, в том числе, свидетельствами о праве на наследство (л.д.65-72), объяснениями сторон, никем не оспариваются, доказательств иного суду не предоставлено.В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Из системного анализа вышеприведенных норм следует, что имущественные обязательства заемщика из кредитного договора не прекращаются в связи с его смертью, поскольку при наличии у заемщика наследников, вступивших в наследство, исполнение вышеуказанных обязательств возможно без участия заемщика.
При этом в силу принципа универсального правопреемства наследники принимают в наследство весь комплекс имущественных обязанностей наследодателя.
В связи с изложенным, имущественные обязательства Заболотских И.А. из спорного кредитного договора (включая обязанность погашения основного долга, процентов за пользование кредитом) входят в состав ее наследства и в порядке универсального правопреемства перешли к наследнику Заболотских М.Н.
Размер заявленной в настоящем иске задолженности не превышает стоимость принятого ответчиком Заболотских М.Н. наследственного имущества.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность по основному долгу, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом, которые должна была выплатить Заболотских И.А. до окончания срока предоставления кредита при надлежащем исполнении своих обязанностей.
В связи с изложенным, истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом до момента погашения основного долга.
Судом установлено, что Заболотских И.А. выплатила истцу в погашение основного долга <данные изъяты>., в погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом истца (л.д.22-23). Доказательств уплаты кредита и процентов за пользование кредитом в большем размере, ответчиком не представлено.
Согласно представленному расчету, графику платежей (л.д. 13, 22-23), оставшаяся сумма основного долга по кредиту у Заболотских И.А. на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде составляла <данные изъяты>., размер выплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, размер задолженности по уплате процентов на день рассмотрения дела в суде – <данные изъяты>
- начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> + проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> : 30 дней х 12 дней));
- итого задолженность по уплате процентов за пользование кредитом на день рассмотрения дела в суде ДД.ММ.ГГГГ: начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. – выплаченные проценты в сумме <данные изъяты>
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Заболотских М.Н. задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>. и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом на день рассмотрения спора в суде в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая, что платежи заемщик должен был производить ежемесячно равными долями, общий размер процентов за пользование кредитом установлен договором в сумме <данные изъяты>., суд приходит к выводу о том, что размер начисляемых процентов за пользование кредитом в будущем, до полного погашения основного долга, не может превышать установленную договором сумму (с учетом задолженности по процентам и выплаченных процентов).
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до окончания срока кредита, подлежат удовлетворению частично, при этом суд взыскивает с Заболотских М.Н. в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% на сумму остатка не исполненных обязательств по основному долгу, но не свыше суммы <данные изъяты>. (общая сумма процентов <данные изъяты>. – выплаченные проценты в сумме <данные изъяты>. – задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Заболотских Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Заболотских Максима Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Взыскивать с Заболотских Максима Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% на сумму остатка не исполненных обязательств по основному долгу, но не свыше суммы <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.К. Ножнина