Дело № 2-563-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 07 февраля 2012 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Зелянина В.А.,
при секретаре Назаровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Бойковой Галины Васильевны к Бурец Ольге Тимофеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
истец Бойкова Г.В. обратилась в суд с иском к Бурец О.Т. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска истец указала, что является нанимателем жилого помещения - квартиры № в доме № по <адрес>. С 1993 года ответчик была зарегистрирована с согласия истца в указанной квартире, однако фактически никогда в нее не вселялась. Просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Бойкова Г.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Костоломов П.С. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Бурец О.Т. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме (л.д. 33).
В судебное заседание третьи лица Бурец А.И., несовершеннолетняя Бурец А.А. в лице законных представителей Бурец О.Т. и Бурец А.И., а также представитель третьего лица администрации МО «Северодвинск» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель администрации МО «Северодвинск» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом без участия истца, ответчика, третьих лиц и представителей третьих лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В предварительном судебном заседании ответчик Бурец О.Т. признала иск в полном объеме. Заявление с признанием иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела. Последствия, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме, заявление о признании иска, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщено к делу.
Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, пункту 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 35, ст. 92, 94 и 99 ЖК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Бойковой Г.В. к Бурец О.Т. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес>
В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей 00 копеек, расходы на заверение доверенности 50 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Бойковой Галины Васильевны к Бурец Ольге Тимофеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Бурец Ольгу Тимофеевну не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>
Взыскать с Бурец Ольги Тимофеевны в пользу Бойковой Галины Васильевны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления 1 500 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на заверение доверенности 50 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Зелянин В.А.