Дело № 2-733-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2012 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Заозерской Е.С. к Щербакову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Заозерская Е.С. обратилась в суд с иском к Щербакову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 03 января 2012 года, ориентировочно в 13 час. 11 мин., будучи лишённым права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, ответчик Щербаков А.В., двигаясь по проезжей части улицы <данные изъяты> в городе Северодвинске, при выполнении поворота налево на перекрёстке <адрес>, не справившись с управлением, выехал на тротуар, непосредственно прилегающий к проезжей части проспекта <данные изъяты>, и, продолжив движение, совершил наезд на Заозерскую Е.С., двигавшуюся по тротуару (на участке вблизи автобусной остановки), сбив ее, а также детскую коляску с пятимесячным ребёнком в ней (дочерью истца - З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В результате ДТП, основной удар пришёлся на коляску с ребёнком, отчего у коляски оторвало левое переднее колесо, согнуло крепления с левой стороны, и вместе с ребёнком в ней (коляске) перевернуло и протащило по тротуару 1,5 - 2 метра. От полученного удара об корпус автомобиля, при падении истец потеряла сознание, открыв глаза, обнаружила на тротуаре перевернутую коляску, из которой выпала ее пятимесячная дочь, ребёнок плакал. От удара при падении истец получила множественные ссадины, ушибы, гематомы в области обеих кистей рук, локтевых суставов, левой и правой коленных чашечек, височно-лобной части головы, из носовых пазух открылось сильное кровотечение. Вскоре приехала бригада «скорой медицинской помощи», оказали ей первую медицинскую помощь. На следующий день, 04 января 2012 года, ввиду ухудшения состояния здоровья, она обратилась в приёмное отделение МУЗ «Северодвинская городская больница № 2 скорой медицинской помощи», где ей была оказана медицинская помощь сотрудниками травматологического отделения больницы, произведён рентген костей носа, а также черепа, зафиксированы множественные осаднения, ушибы, выявлен перелом костей носа. В момент удара истец испытала острую физическую боль от полученных ссадин, ушибов, гематом, перелома носа, и страх за жизнь и здоровье своей пятимесячной дочери. На основании изложенного, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в указанной выше сумме с ответчика в ее пользу.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Зайцева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивает.
Ответчик Щербаков А.В. в судебном заседании, не оспаривая изложенных в иске обстоятельств, полагает размер заявленного морального вреда завышенным.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, изучив административные дела в отношении Щербакова А.В., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 03 января 2012 года, в 13 час. 11 мин., будучи лишённым права управления транспортным средством, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, ответчик Щербаков А.В., двигаясь по проезжей части <адрес>, при выполнении поворота налево на перекрёстке <адрес>, не справившись с управлением, выехал на тротуар, непосредственно прилегающий к проезжей части проспекта Мира, и, продолжив движение, совершил наезд на истца Заозерскую Е.С., двигавшуюся по тротуару (на участке вблизи автобусной остановки), сбив ее, а также детскую коляску с пятимесячным ребёнком в ней (дочерью истца - З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В результате ДТП, основной удар пришёлся на коляску с ребёнком, отчего у коляски оторвало левое переднее колесо, согнуло крепления с левой стороны, и вместе с ребёнком в ней (коляске) перевернуло и протащило по тротуару 1,5 - 2 метра. От полученного удара об корпус автомобиля, при падении истец потеряла сознание, открыв глаза, обнаружила на тротуаре перевернутую коляску, из которой выпала ее пятимесячная дочь, ребёнок плакал. От удара при падении истец получила множественные ссадины, ушибы, гематомы, из носовых пазух открылось сильное кровотечение. Вскоре приехала бригада «скорой медицинской помощи», оказали ей первую медицинскую помощь. На следующий день, 04 января 2012 года, ввиду ухудшения состояния здоровья, она обратилась в приёмное отделение МУЗ «Северодвинская городская больница № 2 скорой медицинской помощи», где ей была оказана медицинская помощь сотрудниками травматологического отделения больницы, произведён рентген костей носа, а также черепа, зафиксированы множественные осаднения, ушибы, выявлен перелом костей носа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении следует, что Щербаков А.В. 03 января 2012 года у <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи ранее в установленном законом порядке лишенным права управления транспортными средствами, стал участником ДТП.
Щербаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 7 суток ареста.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении следует, что Щербаков А.В. 03 января 2012 года у <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, стал участником ДТП, совершив наезд на пешехода Заозерскую Е.С., и скрылся с места ДТП.
Щербаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 7 суток ареста.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По утверждению истца, по вине ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, так истец от удара при падении получила множественные ссадины, ушибы, гематомы, перелом костей носа, что вызвало сильную физическую боль, а также нравственные срадания, выразившиеся в страхе за жизнь и здоровье своей пятимесячной дочери, выпавшей из коляски на тротуар в результате ДТП.
Согласно сведений, представленных станцией скорой медицинской помощи г. Северодвинска и городской больницей № 2 г. Северодвинска, Заозерская Е.С. получила следующие телесные повреждения: перелом костей носа без смещения, ушиб, осаднение мягких тканей лица, ушиб левого коленного сустава. Костно-травматологической патологии нет.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что Заозерская Е.С. лечилась в домашних условиях, от госпитализации отказалась.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает доводы и требования Заозерской Е.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с причинением ей физических и нравственных страданий обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт причинения истцу физических и нравственных страданий подтверждается материалами дела, сигнальными листами ГБУЗ Архангельской области «Станция скорой медицинской помощи», сообщением ГБУЗ Архангельской области «Северодвинская городская больница № 2 скорой медицинской помощи», объяснениями представителя истца, и ответчиком Щербаковым А.В. по существу не оспаривается.
В связи с изложенным, ответчик Щербаков А.В. в соответствии со ст. 1100 ГК РФ обязан возместить потерпевшей Заозерской Е.С. причиненный источником повышенной опасности вред.
Закон (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ) предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд руководствуется ст.ст. 151, 1101 ГК РФ и учитывает объем, характер, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, её индивидуальные особенности (возраст, состояние здоровья), фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимания обстоятельства, и полагает возможным определить к взысканию ... руб. в качестве денежной компенсации морального вреда.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Заозерской Е.С. к Щербакову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Щербакова А.В. в пользу Заозерской Е.С. компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ...., расходы про госпошлине в размере ... руб., всего взыскать ... руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Лопатин А.К.