Дело № 2-703-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2012 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Дёгтева Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Дёгтев Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Северный берег» о взыскании заработной платы с учетом процентов в размере .... и компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование иска указал, что он работал у ответчика с 07.04.2008 года в должности .... При увольнении с работы 08.11.2011 года ему не была выплачена заработная плата в размере .... Указанную сумму с учетом процентов за задержку выплаты заработной платы, всего в размере .... истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с невыплатой заработной платы в размере ... руб.
В судебном заседании Дёгтев Е.С. уменьшил размер исковых требований в соответствии с данными ответчика и просил взыскать заработную плату в размере ...., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере .... и компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве иск признал в части взыскания заработной платы в размере ...., в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы в размере .... и в части компенсации морального вреда в размере ... руб.
Выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что истец Дёгтев Е.С. работал в ООО «Северный берег» с 07.04.2008 года по 08.11.2011 года в должности прораба. При увольнении с работы 08.11.2011 года ему не была выплачена задолженность по заработной плате и не был произведен расчет по выплате компенсации за неиспользованный отпуск.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
На день рассмотрения дела в суде за ответчиком остается задолженность по заработной плате с учетом компенсации за отпуск в размере 32.532 руб. 07 коп.
Таким образом, поскольку истцу Дёгтеву Е.С. начислена, но до настоящего времени не выплачена заработная плата, гарантированная ему как нормами международного права (Конвенция МОТ N 95 1949 года об охране заработной платы), так и внутренним законодательством Российской Федерации, то суд находит требования истца о взыскании с ООО "Северный берег" задолженности по заработной плате в размере .... подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному ответчиком расчету процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 09.11.2011 года по 09.02.2012 года начислены проценты – ...., с размером процентов истец согласен, поэтому данная сумма в порядке ст. 236 ТК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом установлено, что действия ответчика, уклонявшегося от своевременной выплаты заработной платы, являются неправомерными, а права истца, как работника - нарушенными.
Требование Дёгтева Е.С. о компенсации причиненного морального вреда в сумме ... руб. ответчик также признает, поэтому данная сумма в порядке ст. 237 ТК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Дёгтева Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный берег» в пользу Дёгтева Е.С. заработную плату в размере ...., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере .... и компенсацию морального вреда в размере ...., всего взыскать ....
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный берег» в доход местного бюджета госпошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Лопатин А.К.