Дело № 2-557-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 15 февраля 2012 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Зелянина В.А.,
при секретаре Назаровой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Пономарева Сергея Николаевича к Назаренко Юлии Васильевне о взыскании долга по договору займа и процентов,
установил:
истец Пономарев С.Н обратился в суд с иском к Назаренко Ю.В. о взыскании долга по договору займа и процентов.
В обоснование исковых требований указал, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Ответчик обязалась возвратить сумму займа до "дата" и уплатить проценты на сумму займа в размере 0,5% за каждый день пользования денежными средствами до дня возврата денежных средств. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с "дата" по "дата" в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Пономарев С.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Назаренко Ю.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Ответчик взяла в долг у истца 40 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до "дата" и уплатить проценты на сумму займа в размере 0,5% за каждый день фактического пользования денежными средствами до дня возврата суммы займа. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от "дата", написанной ответчиком и представленной истцом (л.д. 6).
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. В расписке указано, что ответчик взяла у истца в долг 40 000 рублей, что удостоверяет передачу истцом ответчику указанной денежной суммы по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Поэтому суд считает установленным, что истец передал ответчику "дата" <данные изъяты> и между сторонами был заключен договор займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить истцу полученную сумму займа в размере <данные изъяты> в срок, указанный в расписке, т.е. до "дата".
Сумму займа в размере <данные изъяты> ответчик истцу в установленные сроки, до "дата", не возвратила. Доказательств возврата займа ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.
Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик не исполнила свою обязанность по договору займа по возврату <данные изъяты>, и задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, содержит условие о размере процентов на сумму займа, а именно 0,5% за каждый день пользования денежными средствами до дня возврата суммы займа. Следовательно, размер процентов определяется ставкой рефинансирования.
Сумма займа за период с "дата" по "дата" составляла <данные изъяты>
Проценты на сумму займа за указанный период составят <данные изъяты>
Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму займа, суд полагает его не соответствующим обстоятельствам дела, т.к. истцом при расчете процентов количество дней пользования денежными средствами ошибочно определено 253, а не 251, как то есть в действительности.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом. Суд не вправе принять решение по основаниям, на которые истец не ссылается.
Т.к. истец просит взыскать проценты на сумму займа по 13 января 2012 года, то суд в рамках заявленных требований применяет период, за который начисляются проценты, в пределах, указанных истцом.
На основании изложенного суд взыскивает с Назаренко Ю.В. в пользу Пономарева С.Н. по договору займа от "дата" по состоянию на 13 января 2012 года задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Пономарева Сергея Николаевича к Назаренко Юлии Васильевне о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Назаренко Юлии Васильевны в пользу Пономарева Сергея Николаевича по договору займа от "дата" по состоянию на 13 января 2012 года задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Зелянин В.А.