Дело № 2-746-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 17 февраля 2012 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Зелянина В.А.,
при секретаре Назаровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Мурзина Валерия Ивановича к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Северодвинску» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Мурзин В.И. обратился в суд с иском к ГКУ «ОСЗН по г. Северодвинску» о взыскании ежемесячных денежных выплат и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что ответчиком не были начислены и выплачены ему ежемесячные денежные выплаты за период с 01 мая 2011 года по 09 октября 2011 года в размере 2 412 рублей 00 копеек, чем истцу был причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика ежемесячные денежные выплаты в размере 2 412 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек.
В предварительном судебном заседании истец отказался от иска в части требования о взыскании ежемесячных денежных выплат за период с 01 мая 2011 года по 09 октября 2011 года. Отказ истца от иска в указанной части был принят судом, и производство по делу в части требования о взыскании ежемесячных денежных выплат за период с 01 мая 2011 года по 09 октября 2011 года было прекращено определением Северодвинского городского суда от 13 февраля 2012 года.
В судебном заседании истец просил исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в размере 1 000 рублей 00 копеек, пояснил, что физические и нравственные страдания истец претерпел в результате лишения его ежемесячных денежных выплат, что право на получение социальных выплат не является имущественным правом.
В судебном заседании представитель ответчика Гаврилова А.В. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что требования истца о моральном вреде основаны на нарушениях его имущественных прав, поэтому удовлетворению не подлежат.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Истец обладает статусом ветерана труда с 2000 года, что подтверждается удостоверением (л.д. 26), сторонами не оспаривается, поэтому суд считает данные обстоятельства установленными.
Как ветеран труда истец имеет право на получение ежемесячных денежных выплат, размер которых составляет 456 рублей 00 копеек в месяц с января 2011 года, что подтверждается справкой (л.д. 67), сторонами не оспаривается, поэтому суд считает данные обстоятельства установленными.
Ежемесячные денежные выплаты истцу за период с 01 июля 2011 года по 09 октября 2011 года не выплачивались. Они были выплачены истцу 31 января 2012 года. Данные обстоятельства подтверждаются указанной справкой, выпиской из реестра на выплату (л.д. 65 – 66), объяснениями сторон.
В исковом заявлении истец указывает, что результатом его желания найти истину стало ухудшение его здоровья от перенесенных физических и нравственных страданий. Также истец испытывал ощущение бесправия, унижения, бессилия перед ответчиком, в результате чего у истца развилась бессонница, появились боли в желудке, произошло обострение гастрита. В судебном заседании истец пояснил, что он испытывал физические и нравственные страдания из-за того, что ему вовремя не были начислены и выплачены ежемесячные денежные выплаты и из-за того, что ему пришлось ходить по инстанциям.
В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как следует из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании, физические и нравственные страдания он перенес в связи с невыплатой ему ежемесячных денежных выплат, полагающихся ему как ветерану труда.
Ежемесячные денежные выплаты в соответствии со ст. 13 и ст. 22 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» относятся к мерам социальной поддержки ветеранов труда. При этом право гражданина на получение указанных выплат является имущественным правом, т.к. предполагает получение гражданином имущества, а именно денежных средств. Суд не соглашается с доводами истца о том, что право истца на получение ежемесячных денежных выплат является неимущественным правом и за моральный вред, причиненный в результате его нарушения, подлежит взысканию денежная компенсация, т.к. они не основаны на законе.
Следовательно, невыплата ответчиком истцу ежемесячных денежных выплат нарушает имущественные права истца.
Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав ветеранов, не предусмотрена. Не предусмотрена такая компенсация и иными Федеральными законами.
Следовательно, моральный вред, причиненный истцу в результате невыплаты ему ежемесячных денежных выплат, не подлежит возмещению (компенсации).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и по тем основаниям, на которые истец указывает в обоснование своих требований.
На нарушения каких-либо иных прав истца, помимо права на получение ежемесячных денежных выплат, истец в обоснование заявленных требований не ссылался.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Мурзина Валерия Ивановича к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Северодвинску» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Зелянин В.А.