Дело № 2 - 715 - 12 12 марта 2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное объединение «Ягры» к Потаповой Светлане Вячеславовне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение к инженерному оборудованию для выполнения работ по замене участка стояка холодного водоснабжения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Производственное жилищно-коммунальное объединение «Ягры», не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился по вторичному вызову на судебные заседания, состоявшиеся 11 марта 2012 года и 12 марта 2012 года, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом и своевременно.
Представитель ответчика Потаповой С.В. Константинова Т.В., имеющая надлежаще оформленные полномочия, в ходе судебного заседания не настаивала на рассмотрении спора по существу.
В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления иска Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное объединение «Ягры» к Потаповой Светлане Вячеславовне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение к инженерному оборудованию для выполнения работ по замене участка стояка холодного водоснабжения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины без рассмотрения.
Суд не считает возможным разрешить дело при данных обстоятельствах и в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное объединение «Ягры» без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное объединение «Ягры» к Потаповой Светлане Вячеславовне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение к инженерному оборудованию для выполнения работ по замене участка стояка холодного водоснабжения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
За истцом остается право вновь обратиться в суд с подобным заявлением.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий-судья Сенчукова Т.С.