Дело № 2-312-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 13 февраля 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Игнатьевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Беломор-Финанс» к Осину Олегу Вадимовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа и судебных расходов,
установил:
кредитный потребительский кооператив «Беломор-Финанс» (далее – КПК «Беломор-Финанс», истец) обратился в суд с иском к Осину О. В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом по состоянию на 02 ноября 2011 года в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> и судебных расходов, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов на представителя.
В обоснование иска указал, что по заключенному между истцом и ответчиком договору займа 24 августа 2011 года истец передал ответчику деньги в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3. договора займа за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 0,5 % за каждый день пользования суммой займа. Срок пользования займом определен с 24 августа 2011 года по 19 февраля 2012 года. На дату исполнения обязательства по возврату части займа – 22 сентября 2011 года, это обязательство не исполнено. Поскольку ответчик нарушил сроки возврата очередной части займа, истец просит досрочно взыскать всю сумму займа. В соответствии с п. 1.5. договора займа просит взыскать <данные изъяты> – штраф в связи с несвоевременным возвратом займа.
Представитель КПК «Беломор-Финанс» Грезин А.А. в судебном заседании иск поддержал и настаивал на его удовлетворении.
Ответчик Осин О.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте судом извещался по последнему известному истцу месту жительства и регистрации посредством направления ему заказного письма, за получением которого он в почтовое отделение не явился, телеграммы с уведомлением, которая не доставлена по причине отсутствия адресата и отказа членов семьи принять телеграмму. Вручить повестку посредством содействия работников жилищной организации не представилось возможным в виду того, что адресат не проживает по месту регистрации.
Таким образом, суд приняв все возможные меры для извещения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что по заключенному между сторонами договору займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Беломор-Финанс» № от 24 августа 2011 года (далее – Договор) истец предоставил ответчику деньги в размере <данные изъяты> под 0,5 % за каждый день пользования (п.п. 1.1. – 1.3.)
Пунктом 2.2. Договора предусмотрено составление графика возврата полученной суммы и процентов. График оформляется в виде приложения к Договору и является его неотъемлемой частью.
Срок пользования займом определен с 24 августа 2011 года по 19 февраля 2012 года (п. 3.1. Договора).
Согласно приложению № к Договору, установлен график погашения, определяющий внесение ответчиком по <данные изъяты>, включающей в себя основной долг, проценты: 22 сентября 2011 года, 22 октября 2011 года, 21 ноября 2011 года, 21 декабря 2011 года, 20 января 2012 года и 19 февраля 2012 года.
Согласно расходному кассовому ордеру № от 24 августа 2011 года истец передал ответчику <данные изъяты>.
В нарушение Договора долг истцу не возвращен, что подтверждается наличием у него оригиналов договора займа, расходного кассового одера и фактом обращения в суд с указанным иском.
Допустимые письменные доказательства полного или частичного исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по Договору в размере <данные изъяты>.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, по состоянию на 02 ноября 2011 года, как того просит истец с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> в качестве процентов за пользование займом (Расчет: <данные изъяты> * <данные изъяты> * <данные изъяты> дней пользования = <данные изъяты>).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1.5. Договора, в случае несвоевременного возврата займа и (или) начисленных процентов на эту сумму заемщик обязуется уплатить заимодавцу единовременный штраф в размере <данные изъяты>.
В связи с не возвратом суммы займа и начисленных процентов, суд взыскивает с ответчика единовременный штраф в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
КПК «Беломор-Финанс» для оказания юридической помощи, оплатил индивидуальному предпринимателю Швец А.Н. сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором № на предоставление юридических услуг от <данные изъяты>, дополнительным соглашением № от 25 октября 2011 года, актом и квитанцией от 25 октября 2011 года, никем не оспаривается.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в возмещение расходов на представителя за минусом стоимости досудебной претензии в размере <данные изъяты>, составление которой не относится к судебным расходам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Расходы на отправление телеграмм в размере <данные изъяты> суд признает относящимися к делу. Истец отправлял телеграммы по поручению суда, с его согласия и за свой счет, а потому вправе требовать их взыскания в качестве судебных расходов.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива «Беломор-Финанс» к Осину Олегу Вадимовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Осина Олега Вадимовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Беломор-Финанс» сумму займа по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по состоянию на 02 ноября 2011 года в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца.
Судья - председательствующий: