Дело № 2-920-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 24 февраля 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Мещанской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Назаровой Ольги Алексеевны к открытому акционерному обществу «Автоколонна 1700» о взыскании задолженности по выплате сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства и компенсации морального вреда,
установил:
Назарова О.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Автоколонна 1700» (далее – ОАО «Автоколонна 1700») о взыскании задолженности по выплате сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства (за четвертый месяц – в размере <данные изъяты>, за пятый месяц – в размере <данные изъяты>, за шестой месяц – в размере <данные изъяты>) и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Иск обоснован тем, что истец работала в ОАО «Автоколонна 1700» в должности главного экономиста, однако 29 ноября 2010 года уволена в связи с сокращением штата работников организации на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Предъявленные к взысканию суммы ей в нарушение действующего законодательства не выплачены. В связи с задержкой выплат ей причинен моральный вред
В судебном заседании Назарова О.А. иск поддержала и настаивала на его удовлетворении.
Представитель ответчика ОАО «Автоколонна 1700» конкурсный управляющий Киселев В.С. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен. В письменном отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, с предъявленными ко взысканию суммами ответчик согласен, моральный вред просит снизить.
Представитель третьего лица – Государственное казенное учреждение Архангельской области «Центр занятости населения г. Северодвинска», в лице его директора Моисеевой Е.Л. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без участия третьего лица, считал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвердив наличие оснований для сохранения среднего заработка в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения и обращение истца в месячный срок после увольнения в службу занятости.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснение истца, оценив его в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 318 ТК РФ, работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
Судом установлено, что истец с 1975 года по 29 ноября 2010 года работала в ОАО «Автоколонна 1700», в должности главного экономиста, уволена в связи с сокращением штата работников организации на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснением сторон, копиями приказов, трудовой книжки и никем не оспариваются.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября 2011 года ОАО «Автоколонна 1700» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Киселев В.С.
20 декабря 2011 года Назарова О.А. обратилась с заявлением о трудоустройстве в Государственное казенное учреждение Архангельской области «Центр занятости населения г. Северодвинска», однако в течение 6 месяцев трудоустроена не была.
Ответчиком начислен, но не выплачен средний месячный заработок на период трудоустройства за четвертый месяц – в размере <данные изъяты>, за пятый месяц – в размере <данные изъяты>, за шестой месяц – в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В связи с тем, что суд установил факт нарушения работодателем – ответчиком, трудовых прав работника – истца по делу, выраженных в невыплате причитающихся денежных сумм, что породило у истца нравственные страдания, невозможность в полной мере удовлетворять свои материальные потребности, то взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, определяя ее в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Назаровой Ольги Алексеевны к открытому акционерному обществу «Автоколонна 1700» о взыскании задолженности по выплате сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Автоколонна 1700» в пользу Назаровой Ольги Алексеевны средний месячный заработок на период трудоустройства за четвертый, пятый и шестой месяцы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с открытого акционерного общества «Автоколонна 1700» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца.
Судья - председательствующий: