Дело № 2-1035-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 06 марта 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Еремеевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 к Волостных Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к Волостных Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 января 2010 года по состоянию на 27 января 2012 года, включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное гашение кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное гашение процентов в размере <данные изъяты>.
Исковые требования обоснованы неисполнением заемщиком обязательств по договору кредита – невнесении платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом и неоднократными просрочками по их внесению.
В судебном заседании представитель банка Булатов К.Е. иск поддержал.
Волостных Д.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Ему разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, условиям кредитного договора № от 18 января 2010 года, расчету задолженности по указанному кредитному договору, ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 480 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 к Волостных Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Волостных Дмитрия Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 долг по кредитному договору № от 18 января 2010 года по состоянию на 27 января 2012 года, включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное гашение кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное гашение процентов в размере <данные изъяты>, так же в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца.
Судья - председательствующий: