Дело № 2-1027-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 20 марта 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Мещанской В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 к Фомину Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к Фомину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2011 года по состоянию на 13 января 2012 года, включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное гашение кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное гашение процентов в размере <данные изъяты>
Исковые требования обоснованы неисполнением заемщиком обязательств по договору кредита, что выражалось в неоднократных просрочках по внесению сумм в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель банка не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Фомин Д.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Судом установлено, что по кредитному договору № от 17 мая 2011 года банк предоставил Фомину Д.А. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 17, 55 % годовых.
По условиям кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2) заемщик обязался погашать кредит и проценты по нему аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором.
Как видно из материалов дела, заемщик неоднократно допустил несколько случаев просрочки, что свидетельствует о систематическом нарушении обязательств по кредитному договору. Заемщику направлялось заказное письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору.
В силу п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Вследствие этого заемщик обязан исполнить принятое на себя обязательство перед истцом в части непогашенной части кредита и процентов за его пользование, а также выплатить неустойку за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита с суммы просроченного платежа.
По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 января 2012 года включающий в себя: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное гашение кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное гашение процентов в размере <данные изъяты>.
Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Не заявлено ответчиком возражений и о чрезмерности договорной неустойки, оснований, снижать которую в порядке ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе суд не находит.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 к Фомину Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Фомина Дмитрия Андреевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 долг по кредитному договору <данные изъяты> от 17 мая 2011 года по состоянию на 13 января 2012 года, включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное гашение кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное гашение процентов в размере <данные изъяты>, так же в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца.
Судья - председательствующий: