Дело № 2- 1087-12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Северодвинск 13 марта 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Лысоченко А.В.,
при секретаре Шаньковой А.В.,
с участием представителя заявителя ОМВД России по г. Северодвинску
ФИО4,
заинтересованного лица Саукова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении осужденного Саукова Вадима Станиславовича,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сауков B.C. был признан виновным в совершении преступлений, с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Архангельского областного суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ; ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, а так же приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.69 ч.3, ч.5 УК РФ, окончательно сроком на 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 45000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Сауков B.C. был освобожден из исправительного учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания.
ОМВД России по <адрес> обратилось в Северодвинский городской суд заявлением об установлении в отношении Саукова В.С. административного надзора на срок погашения судимости, предусмотренный п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, с установлением ограничений в виде запрета осужденному:
- запрета выезда без разрешения Отдела МВД России по городу Северодвинску за пределы территории <адрес>;
- обязательной явки осужденного два раза в месяц в Отдел МВД России по городу Северодвинску для регистрации, обосновывая свою позицию тем, что в настоящее время судимость у Саукова В.С. в установленном законе порядке не погашена и не снята; Сауковым B.C. совершены деяния, предусмотренные ст.ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» и 163 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.3 УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ, совершенные Сауковым преступления были совершены им при опасном рецидиве преступлений, поскольку он ранее, в совершеннолетнем возрасте был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) Сауков B.C. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ по которому, ему было назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО4, доводы заявления поддержал.
Сауков В.С. указал, что частично согласен с установлением в отношении него административного надзора и ограничений, указанных в заявлении. Не согласен с ограничением в виде запрета покидать территорию <адрес>, поскольку не сможет работать за пределами <адрес>.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит заявление ОМВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, при опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 вышеуказанного Закона.
На основании ст. 6 данного закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ, совершенные Сауковым B.C. преступления были совершены им при опасном рецидиве преступлений, поскольку он ранее, в совершеннолетнем возрасте был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
В силу ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ срок погашения судимости Саукова В.С. по данному приговору составляет 6 лет после отбытия наказания.
Как следует из исследованных материалов – характеристик (л.д. 36,44,45), Сауков В.С. по месту жительства и администрацией исправительного учреждения УГ-№, где он отбывал наказание, характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установление в отношении Саукова В.С. административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом обстоятельств дела, в том числе характера совершенных правонарушений, и данных о личности осужденного в рамках данного надзора в отношении Саукова В.С. следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.
Оснований для установления ограничения в виде запрета покидать территорию <адрес> в настоящий момент не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ОМВД России по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении Саукова Вадима Станиславовича удовлетворить частично.
Установить в отношении Саукова Вадима Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На период административного надзора установить в отношении Саукова Вадима Станиславовича следующие административные ограничения:
- обязать Саукова В.С. явкой, один раз в месяц, в Отдел МВД России по городу Северодвинску для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении Саукова В.С.
В части установления ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, через Северодвинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Лысоченко