Дело № 2 – 1406 – 12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 4 апреля 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Мещанской В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Носова Михаила Юрьевича к Государственному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы №18 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании индексации и денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся денежных сумм,
установил:
Носов М. Ю. обратился в суд к Государственному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы №18 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее – ФГКУ «СП ФПС №18 МЧС России», ответчик) о взыскании индексации в размере <данные изъяты> и денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся денежных сумм в размере <данные изъяты> по состоянию на 6 февраля 2012 года.
В обоснование иска указал, что 1 декабря 2011 года уволен из ФГКУ «СП ФПС №18 МЧС России», однако ответчик не произвел с ним окончательный расчет в связи, с чем он обратился в суд о взыскании причитающейся при увольнении суммы в размере <данные изъяты>. 01 февраля 2012 года ответчик добровольно выплатил истцу <данные изъяты>, в связи, с чем решением суда от 6 февраля 2012 года была взыскана оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 134, 236 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) он имеет право как на индексацию, так и на взыскание процентов за задержку выплаты причитающихся денежных сумм.
В судебное заседание Носов М. Ю. не явился, о его времени и месте извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ФГКУ «СП ФПС №18 МЧС России» Железова М.А. в судебном заседании с иском не согласилась, расчет истца, задолженность ответчика в указанный истцом период для расчета сумм входящих в предмет иска не оспаривала.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, в том числе гражданского дела №2-630-12, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что 1 декабря 2011 года Носов М.Ю. уволен из ФГКУ «СП ФПС №18 МЧС России», однако ответчик не произвел с ним окончательный расчет в связи, с чем он обратился в суд о взыскании причитающейся при увольнении суммы в размере <данные изъяты>.
1 февраля 2012 года ответчик добровольно выплатил истцу <данные изъяты>, в связи, с чем решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 февраля 2012 года была взыскана оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>.
Изложенное установлено на основании иска, объяснения представителя ответчика, материалов гражданского дела №2-630-12, в том числе вступившего в законную силу решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 февраля 2012 года, ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, суд установил, что ответчик – работодатель истца, допустил неправомерную задержку причитающейся к выплате денежной суммы: со 2 декабря 2011 года по 1 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>, со 2 февраля 2012 года по 6 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Носов М.Ю. настаивал на взыскании процентов за задержку выплаты денежной суммы в размере <данные изъяты> исходя из базовой ставки рефинансирования в размере 8% годовых (Указание Банка России от 23 декабря 2011 года N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», действующее с 26 декабря 2011 года).
Расчет процентов следующий: <данные изъяты> / 300 * 8% * 62 дня = <данные изъяты>. <данные изъяты> / 300 * 8% * 5 дней = <данные изъяты>. <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.
Суд, ограничиваясь заявленными требованиями, в соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 134 ТК РФ, обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Истец настаивал на индексации невыплаченной денежной суммы за декабрь 2011 года, январь и 6 дней февраля 2012 года индекса потребительских цен в Архангельской области, рассчитанных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области, что представляется верным, поскольку возможность индексации заработной платы не ставиться в зависимость от вины работодателя в невыплате денежных сумм, а является механизмом, позволяющим полностью возместить потери работника в условиях инфляционных процессов в государстве.
С учетом изложенного размер индексации рассчитан следующим образом:
Декабрь 2011 года: <данные изъяты> * 100, 7% = <данные изъяты>. <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>.
Январь 2012 года: <данные изъяты> * 100, 5% = <данные изъяты>. <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>.
Февраль 2012 года: <данные изъяты> * 100, 2% = <данные изъяты>. <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>. <данные изъяты> / 29 дней * 1 = <данные изъяты>. <данные изъяты> * 100, 2% = <данные изъяты>. <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>. <данные изъяты> / 29 дней * 6 = <данные изъяты>.
С учетом изложенного, размер индексации составляет <данные изъяты> (Расчет: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).
Суд, ограничиваясь заявленными требованиями, в соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца индексацию в размере <данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Носова Михаила Юрьевича к Государственному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы №18 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании индексации и денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся денежных сумм, удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы №18 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу Носова Михаила Юрьевича индексацию причитающейся к выплате денежной суммы по состоянию на 6 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты причитающихся денежных сумм по состоянию на 6 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Государственного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы №18 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца.
Судья-председательствующий: