Дело № 2-1399-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 5 апреля 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Мещанской В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Алексея Васильевича к Жерину Владиславу Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Ткаченко А.В. обратился в суд с иском к Жерину В.Г. о взыскании суммы займа по договору займа от 23 марта 2010 года в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что по заключенному между истцом и ответчиком договору займа от 23 марта 2010 года истец передал ответчику деньги в размере <данные изъяты> с указанием срока возврата до 30 мая 2010 года. Долг ответчиком не возвращен.
Ткаченко А.В. в судебном заседании иск поддержал.
Жерин В.Г. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не направил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что по заключенному между истцом и ответчиком договору займа от 23 марта 2010 года истец передал ответчику деньги в размере <данные изъяты> с указанием срока возврата до 30 мая 2010 года.
Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки от 23 марта 2010 года, стороной ответчика не оспорены.
В нарушение договора займа долг истцу не возвращен, что подтверждается наличием у него оригинала расписки и фактом обращения в суд с указанным иском.
Допустимые письменные доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ткаченко Алексея Васильевича к Жерину Владиславу Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Жерина Владислава Геннадьевича в пользу Ткаченко Алексея Васильевича сумму займа по договору займа от 23 марта 2010 года в размере <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца.
Судья - председательствующий: