Дело № 2-3754-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Северодвинск 05 декабря 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Хмара Е.И.,
при секретаре Потеловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску гаражного кооператива ГСК-14 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев к Титову Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате отопления гаражного бокса и пени,
установил:
гаражный кооператив ГСК-14 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев (далее по тексту – ГСК-14) обратился в суд с иском к Титову Г.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление гаражного бокса № за отопительные сезоны 2009-2010гг., 2010-2011гг. в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (л.д.25-26).
В обоснование иска указал, что ответчик является членом ГСК-14 и собственником гаражного бокса № секции №, имеющего подключение к инженерным сетям отопления и электроснабжения в составе ГСК-14. Кооператив состоит из десяти секций гаражных боксов, совмещенных в единое строение. В каждой секции установлен отдельный прибор учета потребления тепловой энергии пользователями гаражных боксов этой секции. Члены кооператива и собственники гаражных боксов, не являющиеся членами кооператива, в каждой секции оплачивают стоимость потребленных ресурсов в объеме, определяемом секционным счетчиком по установленному тарифу. В соответствии с Уставом взносы на оплату тепловой энергии вносятся перед началом отопительного сезона. Корректировка размера потребленных ресурсов и стоимости понесенных расходов определяется по итогам отопительного сезона. Согласно утвержденной смете расходов кооператива на 2009-2010 годы размер взноса владельцев гаражных боксов секции № на оплату тепловой энергии составил <данные изъяты> рублей, который подлежал уплате до начала отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ. Согласно утвержденной смете расходов кооператива на 2010-2011 годы размер взноса владельцев гаражных боксов секции № на оплату тепловой энергии составил <данные изъяты> рублей, который подлежал уплате до начала отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ. Члены кооператива в каждой секции самостоятельно устанавливают порядок исчисления размера взносов на каждого пользователя. Решением членов кооператива секции № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоразмерностью объема помещения гаражного бокса № по сравнению с типовыми объемами других гаражных боксов установлен порядок оплаты тепловой энергии исходя из объема занимаемого помещения гаражного бокса секции №. По данным кооператива пользователи гаражей секции № потребили тепловой энергии в 2009-2010 годах на сумму <данные изъяты>., в 2010-2011 годах на сумму <данные изъяты>. <данные изъяты>. В соответствии с данными технического паспорта на здание гаражей ГСК-14 объем помещений гаражных боксов секции № составляет <данные изъяты> куб.м., из них объем гаражного бокса № составляет <данные изъяты> куб.м., что составляет 9,31% от общего объема гаражных боксов секции №. За отопительный сезон 2009-2010г.г. ответчику начислено за отопление <данные изъяты>., оплачено им в 2010г. <данные изъяты>., задолженность составила <данные изъяты>. За отопительный сезон 2010-2011г.г. ответчику начислено за отопление <данные изъяты>., оплата не производилась. В соответствии с п.3.6 Устава ответчику начислены пени за просрочку оплаты предварительно установленного размера взноса за отопление в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ кооперативом направлена ответчику претензия, однако добровольно погасить задолженность ответчик отказывается.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ГСК-14 истца ФИО5, наделенный соответствующими полномочиями, представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком за отопление <данные изъяты>. В связи с этим, ГСК- 14 просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление гаражного бокса в размере <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.(л.д.98).
В судебном заседании представитель ГСК-14 ФИО5 на удовлетворении иска настаивал в объеме уточненного искового заявления по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Титов Г.А. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 123).
Представитель ответчика ФИО6 иск не признал. В обоснование возражений ссылался на то, что ответчик не согласен с размером оплаты за отопление гаражного бокса №, начисленным кооперативом исходя из объема гаража, что значительно превышает фактически потребленную им тепловую энергию по отоплению гаражного бокса и противоречит Уставу ГСК. Решение об оплате потребляемой электроэнергии исходя из объема гаража принято не легитимным составом, поскольку Устав ГСК – 14 не предусматривает такие взносы и общее собрание такого решения не принимало, поэтому такие решения недействительны. Расход тепловой электроэнергии гаражного бокса №, принадлежащего Титову Г.А., согласно расчету, выполненному инженером ОАО «ТГК- 2» ФИО7, составляет всего 2,85% от общего потребления. Данный расчет был сделан специалистом исходя из диаметра и состояния труб в гараже. Титов Г.А. оплатил тот объем электроэнергии, который он фактически потребил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, показания свидетеля, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными сторонами доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков определяются Уставом потребительского кооператива.
В соответствии с Уставом гаражного кооператива ГСК-14 по эксплуатации гаражей органами управления кооператива являются: собрание уполномоченных и правление кооператива (л.д. 47-51).
Согласно п.3.2 Устава ГСК-14 имущество кооператива формируется за счет, в том числе, вступительных, членских, паевых, целевых, резервных, дополнительных и иных взносов членов кооператива.
Членские взносы согласно п.3.5 Устава уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 1 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. Взносы на оплату теплоэнергии вносятся перед началом отопительного сезона, согласно представленному расчету. Электроэнергия оплачивается согласно показаниям электросчетчиков, установленных в гаражных боксах, ежемесячно.
Согласно п.3.6 Устава если член кооператива в установленный срок не уплатил вступительный, членский взнос, на оплату тепло- и –электроэнергии, то за каждый день просрочки он должен заплатить пени в размере 10% от суммы задолженности, но не свыше размера самого взноса. Пени используются на те же цели, что и соответствующие взносы.
Определение размеров вступительных и членских взносов Уставом (п.3.7) отнесено к компетенции собрания уполномоченных.
Судом установлено, что Титов Г.А. является членом ГСК-14 и имеет на праве собственности гаражный бокс № секции №, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.3.5 Устава, согласно утвержденной правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ смете расходов на отопительный сезон 2009-2010г.г по секции № размер взноса на оплату тепловой энергии составил <данные изъяты>, который подлежал уплате до начала отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно утвержденной правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ смете расходов на отопительный сезон 2010-2011г.г по секции № размер взноса на оплату тепловой энергии составил <данные изъяты>, который подлежал уплате до начала отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).
Данные обстоятельства подтверждаются Уставом ГСК-14, сметами расходов, утвержденными правлением, выпиской из реестра капитального строительства, свидетельством о государственной регистрации права, членской книжкой, другими материалами дела и по существу никем не оспариваются.
Согласно п.5.5 Устава ГСК-14 член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы.
Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялась надлежащим образом предусмотренная п. 3.5 Устава обязанность по внесению взносов на оплату тепло-энергии за гаражный бокс № перед началом отопительного сезона.
Согласно представленным в материалы дела квитанциям ответчиком за тепловую энергию гаражного бокса № за отопительные сезоны 2009г.-2010г.г., 2010-2011г.г. оплачено ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д.86-87).
При этом, при сроке внесения взноса за отопление ДД.ММ.ГГГГ за отопительный сезон 2009-2010г. в размере <данные изъяты> ответчиком был внесен взнос только ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой на 109 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По окончании сезона произведена доплата в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
При сроке внесения взноса за отопление ДД.ММ.ГГГГ за отопительный сезон 2010-2011г. в размере <данные изъяты> ответчиком был внесен взнос ДД.ММ.ГГГГ в неполном размере <данные изъяты>, с последующей доплатой ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по окончании отопительного сезона. Период просрочки составил 68 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и частичной просрочки в сумме <данные изъяты> 252 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах требования истца о применении к ответчику ответственности за нарушение обязанности по своевременному и в полном объеме внесению взносов за отопление, предусмотренной п.3.6 Устава в виде уплате пени, являются правомерными.
Согласно Уставу размер пени за 2009-2010г.г. составит: <данные изъяты>*10%*109=<данные изъяты>., но не должен превышать суммы взносов <данные изъяты>.
За 2010-2011г.г. составит:(<данные изъяты>*10%*68=<данные изъяты>.)+(<данные изъяты>*10%*252=<данные изъяты>.), но не должен превышать <данные изъяты>.
Таким образом, размер пени подлежащих взысканию с ответчика в пользу ГСК-14 составит <данные изъяты>.
Доводы ответчика о том, что просрочка возникла вследствие того, что бухгалтер не принимала взносы, признаются судом несостоятельными, так как доказательств данным обстоятельствам в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком и его представителем суду не представлено. Кроме того, согласно представленным квитанциям истец осуществлял платежи путем перечисления на расчетный счет кооператива, что свидетельствует о возможности внесения взносов этим же способом, но в установленные сроки.
Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, учитывая, что ответчик длительное время не исполнял обязанности по внесению взносов на отопление, что само по себе содействовало увеличению неустойки, размер которой ограничен максимальными пределами самим Уставом кооператива. Заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и возможным убыткам ГСК вследствие просрочки обязательства, который в силу договора теплоснабжения обязан производить ежемесячный расчет с энергоснабжающей организацией и несет установленную данным договором ответственность. При этом, в силу ч.1 ст.330 ГК РФ кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков по требованию об уплате неустойки. Основанием для применения ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, что ответчиком не доказано.
С учетом всех обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу ГСК-14 неустойку за просрочку внесения взносов в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика по окончании отопительных сезонов 2009-2010г.г. и 2010-2011г.г. за потребленную тепловую энергию в размере 9,31% от суммы оплаты за тепловую энергию секции № в соответствии с решением собрания членов секции №, исходя и объема гаража №, являются необоснованными. Разделом 4 Устава ГСК-14 определены органы управления, каковым собрание членов секции не является. Пунктом 3.7 Устава определение размеров взносов отнесено к компетенции собрания уполномоченных кооператива. Решение нелегитимного собрания является недействительным, и необязательно для члена кооператива. При этом, члены секции № не лишены права вынести вопрос о принятии решения о порядке распределения расходов за фактически потребленную тепловую энергию между членами секций при отсутствии индивидуальных приборов учета на собрание уполномоченных, в компетенцию которого входит принятие решения по любым вопросам деятельности кооператива.
Ссылка истца на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, так как отсутствует преюдициальная сила указанного решения для разрешения данного дела с иным предметом требований. Кроме того, ответчик не участвовал в рассмотрении дела, на которое ссылается истец.
Согласно информации ОАО «ТГК-2» по потреблению тепловой энергии секцией № ГСК-14 за отопительный сезон с октября 2009г. по апрель 2010г. потребление составило на сумму <данные изъяты>., за отопительный сезон с ноября 2010г. по апрель 2011г. – на сумму <данные изъяты>. (л.д.30-31).
Учитывая отсутствие прибора учета на каждом гаражном боксе, суд считает возможным для определения задолженности за фактически потребленную тепловую энергию для обогрева гаража № принять расчеты, предъявленные ответчиком, которые произведены инженером ОРП УЭСД по г.Северодвинску ФИО7 (л.д.107).
Эти расчеты произведены специалистом по теплоэнергетике и у суда сомнений не вызывают. Суд учитывает, что расчеты выполнены специалистом по установленным в гараже ответчика нагревательным приборам, при личном осмотре системы отопления в гаражном боксе №, с учетом индивидуальных особенностей гаража, площадь которого больше, чем у других членов этого кооператива.
Указанный расчет подтвержден в судебном заседании специалистом ФИО7, допрошенным в качестве свидетеля, который пояснил, что выполненный им расчет потребляемой тепловой энергии в гараже № максимально приближен к фактическому объему потребленной энергии. Расчет выполнен при отсутствии индивидуального прибора учета по формуле применяемой СНиПом. С учетом большего объема гаража № им была задана пониженная температура, увеличивающая нагрузку потребления тепловой энергии. При установленной СНиП температуре 10 градусов, объем бы потребления составлял бы меньше- 2,6%.
Представленный суду расчет, представителем ГСК-14 не опровергнут, и принимается судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ как доказательство.
Согласно расчету специалиста максимальная расчетная нагрузка отопления гаражного бокса № составляет 2,85% от нагрузки всей секции № (л.д.107). Исходя из этого, доля ответчика в оплате за отопление гаража № за отопительный сезон 2009-2010г.г. составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.*2,85%), за отопительный сезон 2010-2011г.г. составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.*2,85%), а всего <данные изъяты>. Ответчиком оплачено <данные изъяты>., задолженность составляет <данные изъяты>. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск гаражного кооператива ГСК-14 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев к Титову Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате отопления гаражного бокса и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Титова Геннадия Алексеевича в пользу гаражного кооператива ГСК-14 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев задолженность по оплате отопления гаражного бокса № за отопительные периоды 2009-2010г.г., 2010-2011г.г. в размере <данные изъяты>., и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья-председательствующий Е.И. Хмара