Дело № 2-502-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 30 января 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Котова Д.О. Игнатьевой А.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лындина Николая Вадимовича к администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и взыскании судебных расходов
установил:
Лындин Н.В. обратился с иском к администрации МО «Северодвинск» о предоставлении с учетом членов семьи Лындиной Т.М., Вальвашенко К.Н., Округ А.Н. равнозначного благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в г. Северодвинске в виде отдельной квартиры, состоящей не менее, чем из 2 комнат, общей площадью не менее 47,6 кв.м, жилой площадью не менее 22, 8 кв.м, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
В обоснование иска указал, что вместе с членами семьи имеет право пользования на условиях социального найма квартирой по адресу: г. Северодвинск, ул. .... Дом, в котором находится, указанное жилье, признан муниципалитетом непригодным для постоянного проживания, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Его представитель в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание представителей не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласился.
Третьи лица СМУП «Рассвет», Лындина Т.М., Вальвашенко К.Н., Округ А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, против иска не возражали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Согласно ст. 15 ЖК РФ жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма, должно быть пригодным для постоянного проживания граждан. Пригодным для постоянного проживания жилым помещением признается жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Порядок и основания признания жилых помещений непригодными и пригодными для проживания установлен Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 (далее – Положение).
Судом установлено, что истец и члены его семьи Лындина Т.М., Вальвашенко К.Н., Округ А.Н. имеют право пользования на условиях социального найма отдельной квартирой по адресу: г. Северодвинск, ул. ... состоящей из двух комнат, жилой площадью 22, 8 кв.м, общей площадью 47,6 кв.м.
Заключением межведомственной комиссии г. Северодвинска от 30 сентября 2011 года № 53 дом, в котором располагается вышеуказанное жилье, признан аварийным и подлежащим сносу. До настоящего времени иное жилое помещение по договору социального найма истцу и членам его семьи ответчиком не предоставлено.
Изложенное подтверждается материалами дела, объяснениями сторон, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
В связи с изложенным на основании ст. 85, 86, 89 ЖК РФ и разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд полагает иск удовлетворить и обязать ответчика предоставить истцу с учетом Лындиной Т.М., Вальвашенко К.Н., Округ А. Н. жилое помещение на условиях социального найма в виде отдельной квартиры, состоящей из двух (или более) комнат жилой площадью не менее 22,8 кв.м, общей площадью не менее 47,6 кв.м, находящееся в черте города Северодвинска, отвечающее санитарно-техническим требованиям, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску.
Количество комнат, жилая и общая площадь относятся к потребительским качествам жилья и подлежат учету в вышеуказанном порядке в силу принципа равнозначности предоставления.
Ссылка ответчика на отсутствие свободного жилищного фонда не указывает на отсутствие у истцов вышеуказанного права.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 руб. Данные расходы являются необходимыми для судебной защиты прав истца и понесены истцом реально.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Лындина Николая Вадимовича к администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования «Северодвинск» предоставить на условиях договора социального найма Лындину Николаю Вадимовичу с учетом Лындиной Татьяны Марьяновны, Вальвашенко Ксении Николаевны, Округ Алены Николаевны жилое помещение в виде отдельной квартиры, состоящей из двух (или более) комнат жилой площадью не менее 22,8 кв.м, общей площадью не менее 47,6 кв.м, находящееся в черте города Северодвинска, отвечающее санитарно-техническим требованиям, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску.
Взыскать с администрации муниципального образования «Северодвинск» в пользу Лындина Николая Вадимовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий – судья Д.О. Котов