о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов



Дело № 2-4084-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                

г. Северодвинск                             11 ноября 2011 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Котова Д.О.

Усимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликовой Ольги Викторовны к Аликову Илье Игоревичу о взыскании долга по договору займа

установил:

Аликова О.В. обратилась с иском к Аликову И.И. о взыскании долга по договору займа от .... года в размере .... руб., договорной неустойки в размере .... коп. за период с 1 января 2011 года по 10 октября 2011 года, расходы по государственной пошлине в сумме ....

    В обоснование иска указала, что между сторонами заключен вышеуказанный договор беспроцентного займа на сумму .... руб. сроком до 31 декабря 2010 года. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратилась в суд с заявленным иском.

    В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.

    Ответчик в судебном заседании против иска возражал.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что между сторонами заключен договор безвозмездного займа от .... года № 1, по которому истец передает ответчику в займа .... руб. сроком до 31 декабря 2010 года, а ответчик обязан не позднее указанного срока вернуть сумму займа истцу.

    В случае просрочки указанного срока договором предусмотрена неустойка в размере 0,33% от пророченных сумм за каждый день просрочки (п.6), что допускается в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

    Указанный договор никем не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным. Факт приобретения вышеуказанного долга ответчиком не оспаривался, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ им не представлено.

    В установленный договором срок ответчик сумму займа кредитору не вернул, что подтверждается фактом нахождения оригинала долговой расписки (л.д. 7) у истца в силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, доводами истца. Доказательств обратного суду ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

    Каких-либо обстоятельств, препятствующих в силу закона взысканию заявленных сумм, судом также не установлено. Судом предлагалось сторонам своевременно представить все доказательства по делу, однако ответчик к судебному заседанию таких доказательств не представил и таких юридически значимых обстоятельств не указал.

    В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере .... руб.

    Расчет договорной неустойки судом проверен, закону и обстоятельствам дела не противоречит, ответчиком не оспорен. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере .... руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....,

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Аликовой Ольги Викторовны к Аликову Илье Игоревичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Аликова Ильи Игоревича в пользу Аликовой Ольги Викторовны сумму займа в размере .... руб., договорную неустойку в сумме .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп., а всего ....

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий-судья Д.О. Котов